internetový armádní magazín

Bombardéry LRS-B nahradí u USAF všechny starší typy

01.08.2015 17:55

Podle amerických zdrojů, by náklady na strategické bombardovací letouny amerického vojenského letectva (U.S. Air Force) v období do roku 2024 mohly dosáhnout výše 58 miliard dolarů. Z uvedené částky by mělo více než 33 miliardy přijít na vývoj a výrobu bombardérů nové generace, známých zatím pod označením LRS-B, a více než 24 miliardy na modernizaci současných strojů B-52, B-1 a B-2.

Vítěz tendru na bombardéry nové generace LRS-B by měl být vyhlášen koncem srpna nebo počátkem září letošního roku. Program bombardéru LRS-B by měl americké poplatníky přijít celkově asi na 80 miliard dolarů. Americké letectvo by chtělo postupně pořídit 80 až 100 takových letounů a nahradit jimi všechny v současné době používané typy strategických bombardovacích strojů. Militarybox, CC BY-SA

                                                                  XXXXXXXXX

                                       bombardér LRS-B navrhovaný společností Boeing

                                                             (foto: Boeing / FU)

 

 

Diskusní téma: Bombardéry LRS-B nahradí u USAF všechny starší typy

Datum: 02.08.2015

Vložil: Cateye

Titulek: Kdo vyhraje?

Klidně se vsadím, že v tendru vyhraje Boeing, aby se zachránila jeho vojenská výroba, protože jim dobíhají linky C-17 a Superhornetů bez náhrady a konkurent LM má svoje jisté v F-35.

Datum: 02.08.2015

Vložil: mattea

Titulek: Re: Kdo vyhraje?

To dává překvapivě velký smysl. Uvidíme, jak to dopadne.

Datum: 03.08.2015

Vložil: Garret

Titulek: Re: Kdo vyhraje?

Já myslel, že se na todle Boing a LM spojili a jediným konkurentem je Northrop Grumman. Smím se zeptat, jestli jsem teda s informacema pozadu případně proč se na to Northrop vykašlal??

Datum: 04.08.2015

Vložil: Cateye

Titulek: Re: Re: Kdo vyhraje?

Máte pravdu, pozadu s informacemi jsem spíše já, protože jsem žil v přesvědčení, že stále platí, že Boeing a LM spolupráci zrušili v roce 2008, ale podle všeho ji znovu restartovali. I když nechápu proč tito výrobci ukazují svoje projekty samostatně. A na "starého, dobrého" Northropa jsem zapomněl úplně :)

Datum: 05.08.2015

Vložil: Garret

Titulek: Re: Re: Re: Kdo vyhraje?

Přeci jen LM nemá pokud vím s bombardéry moc zkušeností, takže spojení s Boingem (který by zase jak jste správně podotkl potřeboval kontrakt) považuju za logické - Boing zase získá na svou stranu zkušenosti LM se stíhačkama. A zapomenout na mého osobního favorita Northrop, že se nestydíte :D Northrop by taky potřeboval velký kontrakt jako sůl (nevím kolik vydělávají na "prkotinách", jako AESA radary a RQ-4)

Datum: 02.08.2015

Vložil: sd

Titulek: Rudí šmejdi

.... text plný urážek a žvástů .... smazáno redakcí

Datum: 04.08.2015

Vložil: sd

Titulek: Re: Rudí šmejdi-omluva

Chci se omluvit za kom. Ale vytočil jsem se,jak se pořád pomlouvá Amerika. Bylo to nemístné,tvrdé,ale také trochu pravdivé.

Datum: 02.08.2015

Vložil: Pepe

Titulek: LRS-B

Jsem moc zvědav na porovnání LRS-B a PAK-DA. Bude to podobné jak B-52 proti T-95.

Datum: 02.08.2015

Vložil: Terminator

Titulek: názor

Někde jsem četl, že USA musejí svého nepřítele mít za každou cenu, jinak by totiž zbrojní koncerny a další co se živí vývojem nejmodernějších zbraní byli k ničemu. Proto v poslední době za vše špatné může Rusko a nebo Čína.
Vůbec nejlíp se mi líbí hláška o tom jak USA chrání své zájmy - po celém světě - Když si člověk sedl před 20lety do hospody byl Rus největší nepřítel i u našich hospodských "politiků", dnes je tomu naopak a možná by se každý divil jak se sympatie přelili na stranu Ruska, akorát náš politik nechce nic slyšet ani vidět - pouze můj názor

Datum: 02.08.2015

Vložil: David

Titulek: Bombardéry

Připadne mi to mnohem racionálnější než v případě Ruska, kde se opět hovoří o obnově výrobyTu-160. Pravda, jistě dojde k nějaké modernizaci avioniky, ale stejně je to již stará konstrukce.Bude tak i nadále sloužit Tu-160 a podzvukový PAK-DA, vedle toho budou dosluhovat T-22 M3. Náhrada celé flotily jedním univerzálním typem by dle mého názoru byla efektivnější a ve výsledku i finančně výhodnější

Datum: 02.08.2015

Vložil: Jirka4form

Titulek: Re: Bombardéry

Ne vždy musí být to nejracionálnější a finančně nejvýhodnější to nejlepší, a v armádě to platí dvojnásob. Volba obnovy výroby Tu-160 může však být (i když to nebude bez problémů) volbou velmi racionální. Je to pořád velmi výkonný letoun a s novou elektronikou a novými motory bude představovat trvrdý oříšek pro všechny potencionální protivníky.
LRS-B taky nenahradí všechny americké typy v nějak krátkém čase, a USAF bude po určitou dobu muset provozovat čtyři typy.

Datum: 02.08.2015

Vložil: David

Titulek: Re: Re: Bombardéry

Tak samozřejmě to bude rozložené do delšího časového období, takové B-52 mají sloužit tuším do r. 2045. Jinak by to asi ani nešlo. A k tomu Tu-160 - já neříkám, že to je špatný letoun. Ale je to přeci jen již starší konstrukce, dnešní technologie jsou někde jinde. Udržovat stávající flotilu Tu-160, to beru. Ale stavět nové letouny - to mi přijde trochu ošidné.

Datum: 02.08.2015

Vložil: Xawier

Titulek: Re: Re: Re: Bombardéry

Jen s podzvukovými bombardéry by to nešlo! Vědí to v Rusku, stejně jako v USA.
LRS-B za dvacet let určitě nebude jediným útočným strojem pro dlouhé vzdálenosti.

Datum: 02.08.2015

Vložil: Cateye

Titulek: Re: Bombardéry

Zdravím Davide. Rád čtu Vaše rozumné příspěvky, ale tentokrát si dovolím nesouhlasit. Naopak si myslím že je to při stávajícím stavu ruských kapacit pro výzkum, vývoj a výrobu, jediný logický a racionální krok.
Jednak potřebují v brzké době nahradit obrovské množství dosluhujících Tu-95 a Tu-22M3. Nedovedu si představit že by při očekávatelných problémech s vývojem PAK-DA oslabili část své jaderné triády.
Za druhé navrhovaný PAK-DA zaostává v TTD za LRS-B, takže si rusové nejspíš počkají jak to dopadne s novým americkým bombardérem (osobně se domnívám že nás čeká stejná bezedná díra jako v programech ATB, ATF a JSF) a pak na něj budou nějakým způsobem reagovat.
Za třetí, dosavadní poznatky a peníze utracené v PAK-DA mohou aplikovat na modernizovaný Tu-160, mluví se například o motorech, stealth potahu apod, což
zlevní vývoj nástupce.
Za čtrvrté, důležitější pro Rusko bude se soustředit na novou generaci výzbroje pro tyto bombardéry, především na střely s plochou dráhou letu, s parametry stealth, nebo hypernadzvukové střely, které dokáží ve velké míře překlenout nedostatky nosičů.
Za páté, silné ruské námořní letectvo, vždy suplovalo námořní flotily a početná letka Tu-160 dokáže pěkně zamávat s taktickou a strategickou rovnováhou na důležitých přístupech k ruskému území. Čímž zároveň ve výsledku ušetří v budování mnohem dražších hladinových plavidel.

Datum: 03.08.2015

Vložil: David

Titulek: Re: Re: Bombardéry

Odpověď i pro Xawiera. Podle mne hlavní chybou je, že PAK-DA je koncipován jako podzvukový. Měl by to být nadzvuk, samozřejmě jen tehdy by mohl být náhradou za Tu-160. Znamenalo by to delší a dražší vývoj, jsem ale přesvědčen, že by se to vyplatilo.
Za druhé - nemyslím si, že ona náhrada Tu-95 a Tu-160 je až tak akutní. Mnohé Tu-95 byly vyrobeny až na sklonku osmdesátých let, mají tedy dostatečnou technickou životnost. Tu-160 taktéž. Životnost by navíc mohla prodloužit nějaká vhodná modernizace, obdobně jako u Tu-22M3. Rusko tak mělo dostatečnou časovou rezervu
Otázku nové výzbroje beru jako samozřejmost. Ale ani nejmodernější výzbroj není plně schopna vykompenzovat vlastnosti nosiče
Na druhou stranu chápu i vliv lobby, chápu i snahu Ruska mít nový bombardér co nejdřív - za dnešní politické situace a vzrůstu napětí atd

Datum: 02.08.2015

Vložil: Tarzan

Titulek: Vysávač/parazit

To sa to vyvíja,to sa to stavia,to sa to modernizuje so zdrojov vysavania ekonomík celého sveta!!!

Datum: 02.08.2015

Vložil: Míša

Titulek: Re: Vysávač/parazit

Naše ekonomika je toho důkazem, přestalo se rozkrádat v armádě, začlo se tunelovat nejen v Blance a peníze stále schází na cokoliv a armádu by dnes přeprala i policie. Pokud armáda, tak především letectvo, bez střechy nad hlavou je voják jen živej terč. Já bych z vojny i kdyby byla na té "správné" straně bez leteckého krytí dezertoval!

Datum: 02.08.2015

Vložil: jsk

Titulek: Re: Vysávač/parazit

Svádět vše na USA je sice móda, ale spravdou nemá moc společného..

Datum: 03.08.2015

Vložil: Tarzan

Titulek: Re: Re: Vysávač/parazit

Fakt? a co tvori podla teba hybnu silu ekonomiky USA? co takeho si myslis ze u seba USA vyraba ze si !!!len!!! na zbrojenie moze davat rocne 600 miliard USD????:-) ja viem, vyrabajú tam diamanty a zlato z xxxxxvien a ja sprosty bača so slovenska chodim ráno do roboty :-) Kamoško premyšlaj trochu ba to zas tak vela netreba ...

Datum: 02.08.2015

Vložil: Jirka4form

Titulek: Re: Vysávač/parazit

Nelze to vyloženě označit za nesmysl.

Záznamy: 1 - 20 ze 20

Vyhledávání