internetový armádní magazín

Pátý test ruské protisatelitní rakety komplexu Nudol

22.12.2016 17:00

Podle amerického ministerstva obrany Rusko 16. prosince provedlo pátý letový test rakety svého protisatelitního raketového komplexu (ASAT) Nudol, na "západě" označovaného jako PL-19 (PL - podle kosmodromu Pleseck, kde byl Američany zaznamenán první test rakety). Raketa byla údajně odpálena z blíže nespecifikované základny v centrální části Ruska a nezničila žádný objekt na oběžné dráze Země.

Podle amerických informací byl provedený test třetím v řadě, který byl zcela úspěšný. První dva raketové testy lze považovat za neúspěšné, nebo jen částečně úspěšné. 

Ruské zdroje naznačují příbuznost protisatelitní raketové střely komplexu Nudol s raketovou střelou 53T6 systému A-135 chránícího Moskvu proti balistickým raketám dlouhého doletu, bližší informace však zatím nejsou k dispozici. Militarybox, CC BY-SA

                                                                  XXXXXXXXXXXX

        mobilní odpalovací zařízení P222 pravděpodobně náležící do programu  protisatelitních střel

                                (grafika: Almaz-Antej / Dmitrij Korněv / militaryrussia / FU)  

                 

Štítky:

| |

Zpět

Diskusní téma: Pátý test ruské protisatelitní rakety komplexu Nudol

Datum: 09.01.2017

Vložil: veterán47

Titulek: vesmír

V prípade konfliktu by náhrada družic systému GPS v žiadnom prípade nebola taká rýchla ako si to tu niekto predstavuje. V súčasnej dobe USA nemajú takú kapacitu nosičov schopných vynašať satelity natož vynašať ešte aj klamné ciele ktoré sú mimochodom ľahko identifikovateľné. Netreba si to zamieňať s balistickými raketami, ktoré nie su schopné dosiahnuť rýchlosti na prekonanie gravitácie tzv. 1. kozmickú rýchlosť a z niekoľkých nesených hlavic môžu byť niektoré klamné.

Odpovědět

Datum: 23.12.2016

Vložil: vombat

Titulek: Problém

Dokonce by i budoucí náhrada S 400 triumf, S 500 měla mít schopnosti antisatelitní zbraně! USA totiž počítají že v případě konfliktu v kosmu budou sestřelené satelity bleskově nahrazovat. Týká se to LEO nízké oběžné dráhy na které jsou např satelity GPS. Jistě chápete jak citelně by vyřazení GPS postihlo americkou armádu jako celek…Vysoká oběžná dráha GEO by naproti tomu měla být vůči současným Ruským a Čínským anti-satelitním zbraním bezpečná. Jsou na ní umístěny například satelity včasné výstrahy (Zaměřené na detekci a sledování startu a letu jaderných raket). Jak ochránit vojenskou orbitální infrastrukturu NATO na LEO? Co třeba použít klamné cíle. Vynášené zároveň s vojenskými satelity které by pro nepřátele byli nerozlišitelné od funkčních satelitů ovšem stáli by oproti ni jen zlomek jejich ceny. Vzhledem k omezenému počtu antisatelitních zbraní nepřítele by mohli být potom ztráty na vojenské infrastruktuře NATO na LEO zanedbatelné. Nebo myslíte že by bylo prakticky nerealizovatelné vytvořit systém klamných cílů? A jestli ano tak proč? A jen pro informaci i USA mají protidružicové zbraně V roce 2008 americké námořnictvo z křižníku USS Lake Erie zničilo pomocí střely SM-3 nefunkční americký satelit.

Odpovědět

Datum: 23.12.2016

Vložil: Xawier

Titulek: Re: Problém

Systém klamných cílů asi realizovatelný je, otázkou ale zůstává, zda by měl nějaký význam a nebyl ve finále kontraproduktivní. Navíc fyzická likvidace satelitů není jediná možnost, jak je eliminovat a pak i zmíněné fyzické ničení by se jistě dalo praktikovat hromadně (například pomocí jaderných hlavic v uvedených raketách).

Odpovědět

Datum: 24.12.2016

Vložil: vombat

Titulek: Re: Re: Problém

Máte pravdu ovšem jaderná zbran svým elektromagnetickým pulzem vyřadí družice ve značném poloměru a to bez ohledu na to zda jsou nepřátelské či vlastní…A také je tu ono psychologické překročení poslední hranice. Tedy nasazení jaderné zbraně!...Pokud by konflikt probíhal v konvenční rovině tak právě kvůli antisatelitním raketám, laserům a manévrujícím družicím by mohli být klamné cíle užitečné. Jaké jsou další cesty.
1. Přesun na vyšší dráhy popřípadě do libračních bodů. Toto by mohlo značně snížit zranitelnost vojenské orbitální infrastruktury VOI. Ovšem za značnou cenu vzrůstajících finančních (Doprava na GEO, L bodů) a technologických nároků (Např satelit optického průzkumu musí mít na vyšší dráze výkonnější teleskop aby se vyrovnal satelitu na LEO s méně výkonným teleskopem. Tato cesta se nezdá být současnou hlavní strategií obrany VOI už jen podle toho že některé družice segmentu družic včasné výstrahy USA mají být umístěny na LEO.

2. Rychlé nahrazení zničených satelitů novými. Tady bych připomenul projekt nového automatického vojenského raketoplánu USA XS-1. Tento má být schopen startovat a přistávat s frekvencí 24 hodin! Dalším velkým plusem tohoto řešení by bylo dramatické snížení ceny za vynášený kilogram do vesmíru pomocí SM-1. To by bylo jistě využito komerčně. A hlavně by to umožnilo zmohutnět VOI která by tím opět nabyla na své důležitosti. Některé obzvlášt drahé družice VOI. Nebo družice u nichž by i krátký výpadek jejich služeb mohl být fatální by mohlo být přínosné chránit pomocí klamných cílů.

3. Svérázný ruský přístup. Po rozpadu SSSR a odzbrojovacích dohodách zůstaly Rusku značné počty vyřazených ponorkových raket. Ty v rámci konverze upravili na kosmické nosiče a nabízeli na trhu s civilními nosiči. A to úspěšně! Mnoho západních civilních družic vzlétlo místo jaderné hlavice z ruské raketonosné ponorky Projekt 941 Akula. Známý Tajfun z filmu Hon na ponorku! No a nyní by teoreticky mohli konverzi opět zmilitarizovat a mít na raketonosných ponorkách vždy pár raket s náhradními družicemi. A možná i klamnými cíli. Kdo ví???

https://cs.wikipedia.org/wiki/Projekt_941_Akula

https://www.hybrid.cz/vojensky-raketoplan-xs-1-konkurence-spacex

Odpovědět

Datum: 23.12.2016

Vložil: +++

Titulek: ohava

Černej OHAVA si po testu udělal do trenýrek a to je dobře....

Odpovědět

Vyhledávání