internetový armádní magazín

Ruské bezosádkové bojové vozidlo Udar je připraveno ke zkouškám

29.07.2016 11:20

Ruské bezosádkové bojové vozidlo k podpoře pěchoty Udar vyvinuté společností VNII Signal je podle posledních zveřejněných zpráv již připraveno k zahájení zkoušek. Demonstrátor vozidla Udar byl poprvé předveden v minulém roce na Dnech inovací MO RF a vzbudil velkou pozornost. Ve své podstatě jde o vozidlo využívající upravený podvozek bojového vozidla pěchoty BMP-3 (provedení použité u minometu 2S31 Vena) vyznačující se velkou spolehlivostí a upravenou velmi moderní přístrojově špičkově vybavenou bezosádkovou bojovou věž Epocha vyvinutou v Tule pro nová bojová vozidla pěchoty na platformách Kurganěc-25, Bumerang a Armata, osazenou 30mm rychlopalným kanónem 2A42 s 500 náboji, kulometem PKTM s 2000 náboji a čtyřmi PTŘS Kornet s dosahem až 10 km.

Udar je vozidlo schopné pracovat buď na dálkové ovládání z řídícího centra nebo s maximálně tříčlennou osádkou ve vozidle. Může však plnit i úkoly přepravy nebo průzkumu zcela autonomně. Schopnosti zcela autonomního plnění různých úkolů se mají postupem doby u vozidla prohlubovat.  

Vozidlo Udar je zatím upraveno pro přepravu různých nákladů nebo až osmi vyzbrojených vojáků. Jeho další výkonové parametry se nebudou nijak radikálně lišit od parametrů BMP-3. V budoucnosti však mohou vzniknout nové verze vozidla na podvozcích Kurganěc-25 nebo Bumerang. Militarybox, CC BY-SA

                                                                     XXXXXX

                                                                 vozidlo Udar

                                                        (foto: Defence-blog / FU)

 

Štítky:

|

Zpět

Diskusní téma: Ruské bezosádkové bojové vozidlo Udar je připraveno ke zkouškám

Datum: 29.07.2016

Vložil: Sd

Titulek: Armored warfare

Je známo že pc hra Armored warfare co kopíruje World of tanks a blíží se spíše Battlefied, podle mě je zajímavější díky použití moderní techniky je napojena na Uralvagon zavod.
Systémy boje ve hře byl odkoupen a vytváří se vojenská aplikace. Tyto vozidla jako je Udar,Uran, robotická T-90,T-14 mají v blízké budoucnosti převzít mnoho úkolů v ruské armádě.
Proto třeba Armata má ovláací konzoli, která připomíná ovladač od Playstation, ale i taky z důvodů, že se připravují nový rekruti.
Už žádná branecká armáda.
Teď nevím jestli vzniká jen training simulator menu komplexnì bojové rozhraní pro tyto vozidla.
Nicméně tyto vozidla v dnešní době fungují jako auta na ovládání a to bude také pro export. V pozdějších fázích bude tento systém dopracován do podoby mobilního velitelského stanoviště.

To že nyní se uvádí, že tyto vozidla jsou schopny autonomie není pravda.
Zadat vozidlu přesnou trasu po které se má pohybovat není autonomní chování.

Odpovědět

Datum: 29.07.2016

Vložil: vombat

Titulek: Kdo si hraje nezlobí

Rusové měli dálkově ovládaná pásová vozidla již za druhé světové války. Byli to takzvané teletanky. Což zní jako skoro kravina, ale skutečně tomu bylo tak nicméně mnoho štěstí s nimi neudělali. Nyní to zkouší znovu. Vypadá to že mají v pozemních „telerobotech“ náskok nad západem. Ten má zase náskok v leteckých telerobotech. Nicméně západní drony již skvěle fungují v praxi. Jestli budou stejně úspěšné teletanky uvidíme?...Jestliže je častým argumentem rusofilních diskutujících proti vyspělé západní technice že se jim vybijí baterky nebo je rusko, čína „zkratuje“ tak zaměřit pomalé pozemní vozidlo a vést na něj elektronický útok je jednoduší než vést takový útok na rychlí dron pohybující se ve třech rovinách. Přičemž západ je v té elektronice dál…SCI-FI autoři už dotáhli do konce i herní konzoli a válku. Malí kluk si hraje v pokojíku válečnou hru. Baví ho to a vyhrává. Ve skutečnosti byl vybrán při nenápadném testování jako válečný génius a nyní je mu skutečná válka předkládána jako hra a pokyny které lupá do kompu když chroustá brambůrka jsou okamžitě prováděny armádními uskupeními ve skutečné válce. Klučina zničí 10 000 000nepřátel za cenu ztráty 2 000 000vlastních mužů!!! Prostě rekord bonus a spousta bodů na tunění…Ano toto je hodně přitažené za vlasy i když nebývá realita někdy přímo skalpována??? SD píšeš konec branecké armády. No tak si představ že vytvořím co nejreálnější hru o teletancích. Každý kdo ji dobře zvládne bude schopen ovládat i skutečný teletank. Pak začne válka a já udělám branecký nábor nejlepších hráčů ,kteří potom třeba přímo z domu z toho samého kompu budou válčit. Zabíjet stejně lehce jako hrát hru…Nebo při patřičné propagandě budou ještě lepší, nebo stejní a až budou starší zjistí že dělali??? Pro paranoidní: Zatímco gemblíte nepřátelský stát který ovládá hru používá vaše povely k ovládání vozidel které vtrhla do vaší země a postupují do srdce hlavního města…Zkrátka branecká armáda na základě dobrovolnosti a hravosti se s moderní technikou nevylučuje ,ale otvírají se jí potenciálně nové možnosti související se stoupajícím počtem dálkově ovládaných zbranových systémech. Jan ámos komenský se bude obracet v hrobě až se z jeho hesla škola hrou stane válka hrou…A že sci fi jsou pouze pohádky.? V druhé polovině druhé světové války Americká tajná služba zcenurovala a zatkla amerického sci fi spisovatele který uveřejnil povídku z jiné planety rozdělené na dvě válčící uskupení kdy jedno z nich hodlá nasadit to co nazývá atomovou bombou. Komando druhé strany má provést sabotáž aby tomu zabránilo. A i když se autor netrefil v tom že atomovku měla vyvinout strana která představuje němce. Tak v technických detailech byl skvělí co mohl opsal z přístupných vědeckých materiálů a to co si vymyslel v tom se trefil. Pak to dlouho ,dlouho vysvětloval,ale protože byl v USA do gulagu nešel. Ještě pikoška Projekt americké atomové bomby měl krycí jméno Manhattan. No a hádejte v kterém Newyorském městském obvodu bydlel onen autor? No abych se vrátil zpátky na zem a k nám do česka do minulosti kde není ani stopa po kompech a polozapomenutá kapela zpívá: A co děti mají si kde hrát?

Odpovědět

Datum: 30.07.2016

Vložil: Sd

Titulek: Re: Kdo si hraje nezlobí

Zajímavý názor. Opravdu mě zasáhl.
Myslel jsem branecká armáda v řízených tancích a vozidlech...koordinovaný útok v realitě bude nutné řídit a podle toho pojedou ti game- zabijáci co budou sedět v centrech.
O teletancích samozřejmě vím.
Západ je na tom mnohem lépe, dálkové ovládání bombardéru náplněným vybusninami testovali britové za 2. Světové, velící letoun letěl za ním.
Ruské teletanky rahaly kábel, ale potom byly řízeny přes rádio, nicméně situační povědomí neměly a proto to bylo k ničemu. Navíc rádiový signál byl rušen terénem, kopce, údolí atd.
Myslím, že dnešní plán Ruska vybudovat ovladanou armádu je realný.
Stejně si ale myslím, že hra Armored warfare sbírá data uživatelů, které se promítnou do vojenské aplikace v podobě simulatoru a zvýšení schopnosti autonomního chování budoucích ruských robotů.
Usa je na tom lépe, protože polozia praktický základ umělé inteligence.
Začali to fly-by-wire v 80-90 letech a skutečný základ UI se projevil v F35.
USA má vypracováný systém autonomního chování, kdy umělá inteligence umí vytvářet vlastní postupy, také prediktivní technologie v rozhodování byla zdokonalena.
Dá se říci, že americká AI je schopna sama přemýšlet a předvídat události, téměř v reálném čase. Samozřejmě se to děje na základě vložených dat a let testování a vkládání vzorců.
Ruskt AI je na začátku a teprve sbírají vzorce chování pro jednoduché autonomní chování.
Ale myšlenka člověkem řízených robotů s datacentra je realizovatelná a je závislá pouze na síle ruské ekonomiky a výrobních závodů.

Odpovědět

Datum: 30.07.2016

Vložil: xy

Titulek: Re: Re: Kdo si hraje nezlobí

Svého času byli rusové vcelku na špici co se týká robotických, dálkově řízených vozítek a podobných hraček. Vývoj byl samozřejmě přísně utajován, a jako příklad můžu uvést Lunochod, který se projížděl po měsíci již roku 1970. Rusové byli první. Další slavné či spíše neslavné nasazení "robotů" a dálkově řízených vozítek ve velkém měřítku v SSSR nastalo při likvidaci katastrofy po výbuchu jaderné elektrárny Černobyl ve svazové republice Ukrajina. Po čase používání této strategie museli sověti zanechat, neboť roboti "zešílely" a staly se neovladatelní, radiace rušila spojení a ani veškerá elektronika si z dlouho trvající silnou radiací nedokázala poradit, a to se zkoušely i západní hračky. Proto museli nastoupit neslavní tzv. "bioroboti" , prostě lidi, protože člověka nedokázalo nic nahradit a někdo to udělat musel. Takže v nějaké skutečné válce to fungovat nebude, respektive dlouho ne, existuje spousta protiopatření a s použitím jaderné výzbroje ani nemluvě. Již při vývoji vrtulníku Ka-50 bylo počítáno s tím že palubní počítač zcela nahradí druhého člena posádky, a ono to i fungovalo, ale po čase se ukázalo že to není dobré rozhodnutí z vícero důvodů, druhý pilot byl přibrána a zrodil se Ka-52, takže i zde rusové nějaké zkušenosti určitě mají. Již dávno rusové uvažovali o dálkově řízených tancích, zřejmě přebytečných skladových T-72, které by doplňovali profíky v člověkem řízených tancích tzv. 1 kategorie, ale došli k závěru že by o ty radiem řízené taky mohli celkem snadno přijít v reálném boji, ovšem nějaké zkoušky probíhaly....

Odpovědět

Datum: 31.07.2016

Vložil: xy

Titulek: Re: Re: Kdo si hraje nezlobí

K systému fly-by-wire, tak tímto způsobem řízení byl vybaven již sovětský letoun Suchoj T-4 Sotka, jehož první let se konal již roku 1972. Netvrdil bych, že na tom tedy USA byli výrazně lépe. A umělá inteligence v případě F-35 přemýšlet skutečně neumí, a nikdy nemůžete předvídat všechno, ale nějaké autonomní chování v určitých případech není nic mimořádného, např. návrat stroje do bezpečné oblasti, výšky či v budoucnu dokonce přistání po ztrátě vědomí pilota, zranění apod. již rusové projektovaly pro 5. generaci již v návrhu Iz. 1.42, a měla být dále rozvíjená v případě projektu I21... tedy T-50... ?

Odpovědět

Datum: 01.08.2016

Vložil: vombat

Titulek: Nehrajte si s námi!

Počítač který porazil Kasparova nebo kterého to ruského šachistu. No asi nebyl made in SSSR ani made in CHINA. Sotka dokázali udělat prototyp, výrobu to ne. Ano Valkýra taky skončila v prototypu ale byla „Balšoja“ Stejně jako T 160 proti B1B ale to ve chvíli kdy amíci chystali předváděčku B2…Počítač jako takový stejně jako mnoho převratných vynálezů vyvinula III říše…rakety televize proudové stíhačky atd…Jenže to použili ke Zlu! No na rozdíl od SSSR bylo spousta atentátů na vůdce a bohužel jen zázrakem ani jeden nevyšel…SSSR použil ke Zlu co vyždímal z burlaků kteří byli rádi že nemusí makat jak v USA(pokud nebyli v Gulagu který bývali narvanější než pionýrské tábory) a brát za to sovětský plat…T 50 je reakce na F 22 a to ve všech ohledech. Evropa nemá dřevěné baráky jako spousta normálních lidí v USA. To ale má armádu na kterou se evropa spoléhá. Rusko má armádu protože ho historie naučila že ji potřebuje Zlatá horda Napoleon Hitler…No a protože tam z nutnosti cpali hromadu peněz tak fungovala. No asi jako málo z věcí v rusku. V čem jiném jsou špička? Atomoví průmysl kosmický tam už i třetí housle. Vše se to však točí kolem vojenskoprůmyslovémho komplexu…Bez něho jsou chudáci. Historie je ale učí že bez něho jsou mrtví chudáci…No a je lepší bít živí chudák než mrtví „boháč“. To si asi rusové myslí a proto furt cpou prachy do zbraní místo do lidí. Vzhledem k tomu jak agresivně se dnes chová USA se není čemu divit! To samozřejmě neomlouvá jejich agresi! Tímto jsem chtěl nastínit psychologii ruské masy která v drtivé většině bude stát za agresivním vojenskoprůmyslovím komplexem bude schvalovat rozpočet v jeho prospěch i když si při tom budou utrhovat od huby! Toto znamená že jejich kiler playeři budou vysoce motivování a že jejich vojenskoprůmysloví komplex dostane dost prostředků aby se v bezpečném ovládání teletanků dostal na světovou špičku tak jako to dokázali třeba u sputniku. Jestli že se k tomuto ruská politická špička tedy skutečně rozhodne budou ruský vojenští teleroboti vážnou hrozbou pro NATO! Opravdu bych byl rád když bych se mýlil a předem děkuji tomu kdo mě vyvede z omylu…

Odpovědět

Datum: 01.08.2016

Vložil: xy

Titulek: Re: Nehrajte si s námi!

Ten počítač co porazil Kasparova, byl od začátku koncipován jako počítač, který má porážet šachové velmistry, veškeré programování sloužilo tedy k jednomu cíli a nic více, dále tu bylo také nějaké podezření z podvodu a zásahu člověka, když Kasparov žádal výpisy o chodu stroje, firma IBM to odmítla a počítač raději rozmontovala. No nebudeme do toho zabíhat. T-4 byl jen prototypem, ale i zkušebnou nových technologií, materiálů apod. a otevřel cestu strojům jako byl dopravní civilní nadzvukový Tu-144 a jeho osud je podobný Valkýře, priority se tehdá změnily. A z 3. říše vychází většina amerických technologií od letounů, raket až po fungování organizací jako CIA. USA ukořistily většinu vývoje třetí říše a přivezli si přes 1500 mozků z Německa, vše jim bylo odpuštěno... a těží z toho snad dodnes. T-50 je reakcí na F-22 a Raptor je zas reakcí na Su-27/35. Su-27 je zase reakce na F-15 a F-15 je zas reakce na MiG-25 atd...... A jsme v bludném kruhu akce a reakce. A ano historie Rusko naučila, že potřebuje armádu a to silnou armádu i schopný vojenskoprůmyslový komplex. V atomové technologii bych rusy teda zrovna nepodceňoval, kosmický průmysl zatím nemá prioritu, takže to vidí zatím na "zbytečné náklady", ale pokut bude potřeba opět se rozjede, na druhou stranu kde by dnes byla ISS bez ruských raket. Také se Rusko stalo velkým vývozcem obilí, tedy mají nadbytek na vývoz a jsou soběstační v potravinách, to za SSSR či Jelcina neexistovalo, když vývoz tak z politických důvodů a někomu bylo odtrhnu to od huby. Je jen otázka času kdy budou i vývozcem masa. Jistě, že budou stát za svým vojenskoprůmyslovým komplexem, neboť i některé technologie se dostanou do civilu jako na příkladu Tu-144, dnes MS-21, vyrábí díly i pro Airbus a Beoing, hlavně zpracování titanu, které bylo původně vyvinuto pro vojenské účely např. letouny, ponorky. Na druhou stranu, jak začínají moderní války, nejlépe tak aby nepřítele zcela ochromily a oslepily, tedy likvidace spojovacích a velitelských uzlů, komunikací, radarů, poté vyřazení zdrojů energie atd. Dají se použít EM pulzy na vyřazení veškerých elektronických systémů a spotřebičů pro danou oblast, rušení všeho možného atd. Pro ojedinělé případy viz. Irán a "hacknutí" super tajného amerického dálkově řízeného letounu RQ-170 pomocí ruského systému "Avtobaza" zcela kontrastuje s nějakou reál gamesou, snad jen proti Keni či Burundi by to mohlo fungovat... nevim

Odpovědět

Datum: 01.08.2016

Vložil: vombat

Titulek: Re: Re: Tak hrajem na indiány.

Asi jsem se vyjádřil neobratně. V atomovém průmyslu mám Rusko za světovou špičku. Ovšem Roskosmos nyní začne hrát druhé neli třetí housle( Už tak nízký rozpočet má bít katastrofálně krácen. Zrušen projekt nové lodi atd Vostočnyj je samozřejmě strategická záležitost...)ISS jako americký respektive západní projekt Freedom byla na záčátku koncipovaná bez SSSR po jeho zhroucení Ruské kosmické technologie tento projekt umožnili provést rychleji a lépe a podíl ruska na ISS je samozřejmě zásadní! Ovšem v náhradě ISS at už bude v LEO GEO libračním bodě už to tak slavné nebude... Co se týče EM pulzu četl jsem staré komunistické tiskoviny kde je předkládán jako "kouzlo" které vyřadí všechnu tu západní "nafoukanou elektroniku"a plány revanšistů zhatí! Toto v podstatě slýcháme pořád a přitom se vojenská elektronika vyvíjí snad už i v Keni nebo Burundi...Zkrátka mi nejde do hlavy proč by se obrana vojenské elektroniky před EM pulzem a spol a její zničení EM a spol nemělo začít točit ve stejném kolotoči jako třeba pancéřování vs kanon. Stále tu máme EM impuls který když někdo odpálí tak budou naši vojáci zmateně pobíhat kolem nefunkční techniky nefungujícími mobili shánět opraváře velení atd. Zatímco čerstvě objevený brazilský kmen hula-hula projde jejich řadami jako nůž máslem. Zanechávajíce za sebou spoušt kterou způsobí jejich luky a foukačky a vítězně vztyčující prapor z krocaních brk nad Bruselem...Jen bych podotkl že vojenské projekty s nejdražší nejvýkonnější elektronikou jsou stavěny proti nejsilnějším soupeřům né proti Burundi. A kolik bylo zničeno dronů konvenční cestou a kolik údajně pomocí Avtobazy? A jsou pro ti ní nové série dronů odolnější nebo je to furt to samé a jen čekámé až někdo vypustí EM a vyměníme moderní techniku za vybrané kousky z vojenského muzea?

Odpovědět

Datum: 01.08.2016

Vložil: SD

Titulek: What the fuck

Co je zajímavého na Burundi, že to uvádíte 2x?

Sotka byl pokus o vytvoření první generace tzv. elektronickeho systému.
Tehdy byly materiály na low úrovni, tak sklo sotky by neuneslo zátěž letu a proto po startu se kabina zasunula do těla letounu a piloti měli létat na slepo pomocí přístrojů. To že zde byl zkoušen fly-by-wire je pochopitelné, protože piloti nemohli zvládnout čumět do zdi a a přitom letět několik mach a to ještě nízko nad hladinou nebo provádět manévry. Také proto tento projekt selhal. Pokud jde o vrtulníky Ka-50 a jeho komplex podpory řízení, tak se ukázalo, že ano systém je schopen kopírování terénu, různé manévry, ale pilota nenahradí. Vrtulník má mnoho rovin pohybu a to systém nezvladal.
Opracování titanu to nevím. Ale ruské strojírenství má velké problémy. Dokonce tak silné, že nedokáží produkovat ani 1/3 obráběcích strojů jako ČR.
Vývoz masa? Nevím ještě nedávno byly obchody a možná že ještě jsou prázdné. A z Vietnamu se vozilo krokodýlí maso a jiné potraviny výměnou za vojenskou techniku.
Pořád ale říkám, že Rusko má obrovský potenciál a skoro nevyčerpatetelné surovinové zásoby. To že rozmrzá Arktida je ještě plus. Pokud by rusové získali moderní technologie těžby, mohli by těžit na Sibiři a žádná Arktida by je nemusela zajímat.
I tak veškeré technologie těžby ropy, plynu pochází z ww2 od američanů a kanaďanů atd, které jsou modernizované.
Protože nemají civilní sektor na dobré úrovni, nemohou získat hi-tech technologie těžby a zpracování a proto tvrdí, že se jim to nevyplatí dobývat ze zamrzlých plání Sibiře. Ale je tam obrovské bohatství diamantů, různých kovů, ropy, plynu, zlata a všeho možného.
Sedí na pokladu a jsou naštvaní, že nic nemají, přitom jim toto celý svět potichu závidí...
To je ironie. Kdo chce nemá a kdo nechce má mnoho...

Odpovědět

Datum: 01.08.2016

Vložil: vombat

Titulek: Re: What the fuck

Burundi si zahrála v seriálu. Ano pane ministře. A u KA50 měl bít nahrazen automatem operátor zbranovích systémů nikoli pilot. A tvrdí že se to povedlo ,ale konzervativní vedení to stoplo. Ovšem jak to bylo doopravdy...?

Odpovědět

Datum: 01.08.2016

Vložil: Sd

Titulek: Re: Re: What the fuck

Jasně zbraňový systém, spletl jsem se, beru samozřejmě zpět

Odpovědět

Datum: 02.08.2016

Vložil: xy

Titulek: Re: Re: Re: Tak hrajem na indiány.

Avtobaza onen super tajný neviditelný americký dron nezničila, ale naopak nad nim převzala plnou kontrolu, no tak nějak ho zabavila nepříteli, což je snad ještě horší než zničení. K EMP pulzu, ano elektronika se stále vyvíjí, ale v tomto případě je to spíše k horšímu. Čím modernější citlivé el. obvody tím je to k EMP náchylnější, nejodolnější byli tušim elektronky a to byl hlavní důvod proč je SSSR cpal všude a snažil se je udržet ve výrobě co nejdéle pro vojenské užití, oproti tomu co tvrdila západní propaganda o zastaralosti, na jedné straně ano, ale bylo to účelné z důvodu fungování techniky v jaderné válce, kde hrozily pouze doprovodné pulzy v rámci jaderných výbuchů. Nejlepší ochrana elektroniky proti cílenému pulzu je její vypnutí a odpojení od přijímačů, antén, zdroje apod. Tedy nepoužívat ji v době útoku, tím pádem je vám ta super moderní elektronika k ničemu, pokud ji zapnete stanete se cílem pokud se proti vám nepřítel chystá nasadit EM zbraň.. např. pozemní radar. Další možnost je stínění např. olovem, samotných počítačů, i když proti cílenému silnému pulzu ani to není jisté a stačí když vám již usmaží tu anténu. Existují i různá stínění proti pulzu různými materiály, ale opět záleží na vzdálenosti od epicentra užití, síle EMP apod. Pokud je EMP dostatečně silný a dostatečně blízko, zřejmě ani jakékoliv stínění vám nepomůže a každý kabel vstupující do zařízení bude fungovat jako anténa pro EMP. Zbraně EMP jsou zbraněmi hromadného ničení v elektronické válce a nelze je podceňovat, obzvláště v době počítačů. Ano ty nejdražší vojenské projekty jsou projektovány proti nejsilnějšímu nepříteli, a to samozřejmě dělá i onen nepřítel, který by jim to mohl vrátit, kdežto takový Irán by to bez ruské pomoci nezvládl. A opět myslíte že F-35 bude použit ve velkém někde nad Ruském? Spíše ne, že... protože Rusko by ji mohlo odpovědět třeba i Bulavou, Siněvou, Topolem, Jarsem atd. Takže ho uvidíme spíše nad nějakým velmi slabým nepřítelem, kde bude demonstrovat svou ohromnou převahu. Tolik k nejdražším vojenským projektům. A myslím, že např. v Rusku by si s kmenem Hula-hula a jejich oštěpy či dokonce luky poradily, pomocí spolehlivého automatu Kalašnikov popřípadě řádně nabroušené polní lopatky, jak u nás nedovoluji si odhadnout, ale určitá část populace bude zřejmě kolaborovat.... :D :D

Odpovědět

Datum: 02.08.2016

Vložil: vombat

Titulek: Teleroboti jsou realita.

Dobrá předpokládejme že máte pravdu. Pak se nám tu ovšem začne vynořovat spousta otázek. Kybervojáci už existují ovládají americké drony jsou v první linii u všech současných konfliktů. Zasahují důležité neli nejdůležitější cíle! Vize válečných telerobotů se již ve vzduchu naplnila a bereme ji jako samozřejmost. Ano ještě nikdo nenatočil film o těchto hrdinných vojácích, protože bychom se neměli o koho bát. Tedy kromě nepřítele. Bude první film o kybervojácích nuceně originální? Nebo tam někdo opravdu propašuje patos. Důležitých cílů a operací již se účastnili drony je již velmi mnoho …Hele letecký návodčí v nebezpečném týlu nepřítele a teleoperátorka dronu která ho samozřejmě miluje. Tak škoda zase patos…Ten ovšem nic nezmění na faktu že vojenští teleroboti jsou vysoce úspěšní na moderním bitevním poli. Všechny vyspělé státy je vyvíjí a zařazují do výzbroje ve stále větších počtech a to pro jejich strojovou výkonnost bojovou účinnost a u některých hraje roli i ušetření životů vojáků. Proč by taky ne protože jeden dostala ruská avtobaza a to bezpochyby proto aby Rusko nebo čína mohla ten dron okopírovat a zařadit do výzbroje! Samozřejmě zlepšený tak aby si avtobaza už neškrtla…A o to samé se budou snažit i amíci. Vojenští teleroboti budou v budoucnu atakováni nejen konvenčními zbraněmi ale i elektronickými útoky. Toto je další rovina boje kterou už přineslo úspěšné vojenské tažení telerobotů. Teleroboti budou a už i nepochybně jsou vybaveni elektronickým „štítem“ chránícím proti elektronickému „kopí“. Zatím je v praxi bezpochyby štít účinnější kopí. Srovnejte počet cílů zničených vzdušnými teleroboty vs jedno nasazení avtobázi. V budoucnu se jistě kromě unášení telerobotů za účelem jejich průzkumu či kopírování dočkáme i přímé přebrání kontroly druhou stranou a nasazením v jejich prospěch přímo uprostřed bitvy. Nebo souboje dvou kybertýmů o jejich ovládnutí…atd…K tomu bude potřeba velmi vyspělá vojenská elektronika jejíž vývoj si vynutí úspěšní teleroboti a jejíž současným zástupcem je třeba ta avtobáza (Nemyslíte si doufám že je to kufřík plný elektronek?)Nepochybně vzniknou nebo již vznikají speciální drony pro potírání prostředků typu avtobaza. A ano i NATO už jistě má svou avtobázu. Jen kvůli značnému zaostávání Ruska na poli vzdušných telerobotů ji nemají na čem vyzkoušet…No na začátku jsem slíbil otázky tak tedy. Proč všechny vyspělé státy vyvíjí, vyrábí a zařazují do výzbroje stále více nových telerobotů když jsou méně bojeschopní než polní lopatka? No že by byli podplaceni a vydíráni kmenem hula-hula? Dočkáme se tedy pochodování v průvodu s palmovími sukénkami. Pod prapory z krocaních brk!!?? No to je samozřejmě vtip. Doufám že nikoho neurazil! Tak tedy proč ten boom telerobotů???

Odpovědět

Datum: 03.08.2016

Vložil: xy

Titulek: Re: Teleroboti jsou realita.

K otázkám, ano drony existují a jsou úspěšně nasazovány v současných konfliktech, je ale nutno brát na zřetel co jsou moderní konflikty. Velmi laicky řečeno, většinou jedna vyspělá stran útočí na protivníka, který je svou povahou "protivníkem středověkým". Pro konflikty toho to typu by se v současnosti i Rusku velmi hodily podobné drony, které využívá USA, i když jejich vývoj byl svého času seškrtán a pozastaven po rozpadu SSSR a to dnes Rusku viditelně chybí. A jak jsem řekl v takových konfliktech to může fungovat, ale pokud se proti sobe postaví "vyspěli protivníci" fungovat to nebude, respektive dlouho ne. Dálkově řízeného robota můžete úspěšně použít někde nad Afghánistánem, kde úspěšně trefí nějakého džiháda ve hliněném domě, který se nemá jak bránit tomuto útoku. Ale můžete ho poslat nad Moskvu? V cestě mu bude stát např. Kraschua-2, která by již pravděpodobně pro něj znamenala konec mise. Dále vyspělá protivzdušná obrana ve své podstatě nejlepší na světě. Systémy Igla, Verba, Panšir, Tor, Buk, Sosna, S-300/350/400 atd. Dále stíhací letectvo s pár dobrými piloty se zkušenostmi a svou vlastní intuicí a rozumem atd. atd... A to se riskuje odpověď třeba i R-36M2 s 10 hlavicemi na palubě. A pokud by konflikt dospěl do fáze nasazení zbraní hromadného ničení jako je odpálení mezikontinentálních jaderných raket, tak jeho ekvivalentem v elektronickém boji je nasazení EM zbraní využívající EM pulzu, to by znamenalo tak nějak konec nejen telerobotů. Ale své využití jistě dnes mají, tak kde jim je to umožněno, je to jistě lacinější forma, kde neriskujete toho člověka v kokpitu, a také nezapomínejme, že je to dnes také kšeft, aneb sami rusové se nějak netají tím, že by rády zaznamenali úspěch s oním robotický vozítkem na mezinárodním trhu....

Odpovědět

Datum: 04.08.2016

Vložil: vombat

Titulek: Pletou se největší vojenské mozky planety?

Pěkně jsme se rozepsali. :) Tak tedy jsem na řadě jako „advokát telerobotů“.

Nuže možnost jaderné výměny je nyní menší než za studené války. Za ní docházelo ke konfrontaci moderních zbraní v tzv zástupných válkách např: Korea, Vietnam, Afghánistán. A i dnes nebo budoucnu by válka v níž by proti sobě stáli moderní zbraně vypadala podobně. Jak by v ní obstáli současní vzdušní teleroboti?

1 Odolnost proti EM pulzu
Elektronika současných konvenčních bojových letounů je v podstatě určující pro jejich bojovou hodnotu Mig29, F 18 může mít drak motor atd vyvinuté v roce 1989. Ovšem dejte jim moderní elektroniku roku 2016 a máme tu moderní letoun generace 4++. Touto elektronikou je moderní letoun prošpikován, nadit a obmotán a z toho se odvíjí jeho odolnost vůči EM . Uvažme jen způsob elektroimpulzního řízení…Naproti tomu dron má elektroniky méně a navíc v kompaktnější formě možnost stínění a odolnosti je tedy vyšší než u konvenčního letounu. Plus pro drony!

2 Možnost proniknutí moderní PVO
Jednou z nejobávanějších zbraní pro moderní PVO jsou střely s plochou dráhou letu. Je to díky jejím malým rozměrům a profilu letu při kterém „kopírují terén a češou vegetaci“ Dovolím si tvrdit že taktéž malorozměrný dron má vzhledem k své aerodynamice, pohonu, způsobu řízení minimálně stejné neli lepší předpoklady pro česaní terénu a skrytý úder. Plus pro drony!

3 Možnost zahlcení PVO
Střely s plochou dráhou letu také můžou v extrémně bráněném prostoru zahltit PVO svým počtem na který PVO prostě nebude stačit. Drony v podobném případu mají možnost návratu a opětovného úderu. Zahlcenost PVO tím stoupá. Plus pro drony!

Nasazení dronů tam kde jim to umožní jejich dolet proti modernímu protivníku s silnou PVO právě proti PVO respektive jejímu umlčení a podobným úkolům by bylo stejně efektivní neli efektivnější než nasazení konvenčních letounů a střel s plochou dráhou letu.

Prototypy
Stealth technologie s kterou přišli Amíci také ještě nebyla prověřena proti silné PVO přesto ji již všichni velcí hráči vyvíjí a zařazují do výzbroje stealth stroje. No a Amící přišli i s prototypy velkých létajících telerobotů které mají doplnit či nahradit konvenční letouny X 45, X47. No a ostatní velcí hráči už je vyvíjí také. Evropa Neuron, Rusko Skat atd. Nejvyšší vojenské autority nejsilnějších států světa jsou přesvědčeni že vzdušní teleroboti mají budoucnost a vyvíjí stále větší a účinnější drony! Že by se všichni mýlili to se snad v historii ještě nestalo! Pravděpodobnost něčeho takového je mizivá. Zato je velmi pravděpodobné že nespočtu typů vzdušných telerobotů bude patřit budoucnost na bojištích a to nejen v protiteroristických či neokoloniálních válkách ,ale i v případných zástupných válkách kdy proti sobě budou stát nejmodernější zbranové systémy. Dokonce v nich bude jejich role ještě větší a důležitější…

Odpovědět

Datum: 02.08.2016

Vložil: Dd

Titulek: Avtobaza

Avtobaza je starý systém, možná ta byla Krasucha.

Ale i tak, Sentinel nebyl ovlánut. Nikdo nad ním nepřevzal kontrolu.
Došlo k rušení komunikace a lokalizace dronu právě díky elektronickým emisím.
Poté co ho na chvíli zarušíli, došlo k poškození nebo spíše zarušení radaru a stroj sebou jednoduše flákl do písku, kde už čekali lační zájemci.

Odpovědět

Datum: 03.08.2016

Vložil: xy

Titulek: Re: Avtobaza

Myslíte, že kdyby sebou onen Sentinel jen tak plácnul samovolně do písku z operační výšky ve které operuje, zřejmě by z něho nic moc nezbylo, kdežto onen sentinel získali Iráčani skoro naprosto nepoškozený a bylo na něm zahájeno reverzní inženýrství. Takže tato americká verze postrádá naprostou logiku, ale již víme že v USA, když se potřebuje neplatí ani fyzikální zákony... Jinak avtobaza je již starý systém, existuje proto Avtobaza-M , která je jen součástí širšího komplexu. A Krasucha to nebyla, v současné době se k jednotkám ruského elektronického boje dostávají systémy Kraschua-4, které ruší radiolokátory bojových letounů, dálkové řízených dronů, střel, ale dokáže prý bezpečně zarušit i AWACS na vzdálenost až 250 km. Spekuluje se že tento systém je možné použít i proti průzkumným satelitům, a nějaká jeho odnož je prý schopna vyřadit z činnosti i takový systém jako je Aegis. Kraschua-4 je jeden z nejtajnějších systémů současnosti v RF a má velkou prioritu.

Odpovědět

Datum: 03.08.2016

Vložil: Sd

Titulek: Re: Re: AvtobazaX Avtobaza

Každopádně Sentinel nebyl ovládnut. To aní nejde. Sentinel v Iranu letěl automaticky a možná dostával data ze satelitu v pravidelných intervalech...tyto emise byly zachyceny radary nebo přímo Avtobazou...nažeš se skupina vlků Avtobaz rozjela do cílové oblasti a ve skupině na mnoha různých frekvencích rušila Sentinel.
Sentinel se do dostal do něčeho- Black out zóna- bublina- a operátor nebyl schopen navázat spojení- autonomní let a senzory byly silně rušeny a tak je možné, že letoun zahájil sestupnou fázi letu nebo byl jednoduše dezorientovan.
Nicméně Sentinel sebou flákl do písku, třeba klouzavím letem nebo jinak. Iran ho mohl také opravit pomocí překližky a nalakovat...už takové kousky předvedl s letounem 5. Generace íránského původu.
I tak nad Sentinelem nikdo cizí nepřevzal kontrolu a už vůbec ne zastaralá Avtobaza..to je k smíchu a patří to do říše mokrých snů

Odpovědět

Datum: 04.08.2016

Vložil: xy

Titulek: Re: Re: Re: AvtobazaX Avtobaza

Už jsem smíchy bez sebe. Stačí pouhá chvíle na ovládnutí-vydání příkazu, nabourání se do systému-automatického letu, vydat příkaz, či aktivovat nějaký navolený povel, třeba přistání, třeba uber tah na minimum apod. To vše je možné. Je i možné vyslat i falešná data - dezinformace jako by ze satelitu apod. pokud jste na to vybaven. Oni, tedy hlavně rusové, Íránci zde hrály druhé housle... moc dobře věděli co a kde lítá, a zdaleka to nemusel být první pokus o něco takového..... O té Avtobaze toho také moc nevíme, verze, možná úprava a zkouška účinnosti onoho "tuningu"??? Když je dron dezorientován apod. neměl by následovat spíše nějaký povel jako "návrat na základnu" apod., pokud tedy někdo jiný nezasáhne, přeci jen to byl dosti cenný letoun. Tak trochu mi to připomíná dokonalé elektronické zabezpečení zamykání automobilu, o kterém je tvrzeno že je neproniknutelné, s automaticky neustále se měnícími kódy na různých frekvencích atd...atd... a že prostě nejde ukrást, ale ono jde, to věřte. Přijede čorka profík a během minuty vám to auto na dálku otevře, v klidu si odjede a ještě se vám vysměje, to je realita.... I když vlastně Titanic, byla také nepotopitelná loď, loď která ani nejde potopit........ ale ani dnes to není moc k smíchu

Odpovědět

Datum: 04.08.2016

Vložil: Sd

Titulek: Re: Re: Re: Re: AvtobazaX Avtobaza

Avtobaza je velmi zastaralý systém. To že se dostal do Iranu jako export o něčem vypovídá. Avtobaza tak mohla zjistit probíhající komunikaci a rušit dané frekvence. Žádné ovládnutí nebo dokonce vnášení cizích příkazů je z hlediska architektury systému zcela vyloučené. Navíc si myslím, že pokud byl sentinel atakován. Mohla se spustit nějaká forma autodestrukce citlivých systémů elektronického vybavení nebo avioniky. Po pádu Sentinelu nebyl vypozorován nějaký nárůst schopností v této oblasti v Iranu nebo v Rusku.
Až teda na ten trapnou maketu letadla 5. Gen.
Je také možné, že letoun byl rozlomen na několik částí a íránský průmysl to opravil pomocí laminátu atd. Toto je velmi pravděpodobné. Irán má silnou propagandu, která není uvěřitelná,Rusko také mlží a CHINA také. Opakuji Sentinel nikdo neovládl, možná měl poruchu, možna operátor udělal chybu, možná zazmatkoval, když byl stroj napaden prostředky EW. Každopádně Sentinel nebyl ovládnut a už vůbec ne iránci nebo starou Avtobazou

Odpovědět

Záznamy: 1 - 20 ze 21

Vyhledávání