internetový armádní magazín

T-90 odolal střele TOW-2

03.03.2016 16:50

V minulém týdnu bylo na internetu zveřejněno video, ve kterém americká protitanková řízená střela TOW-2 ve službách syrské opozice zasahuje ruský tank řady T-90 sloužící na straně vládních sil. Toto video vzbudilo takový ohlas, že se postupně rozběhla celá řada diskusí i na serverech, které se vojenskou technikou a válečnými konflikty vůbec nezabývají. Není se však čemu moc divit, když protagonisty souboje jsou systémy dvou velkých světových protivníků a význam tohoto střetu je patřičně zveličen, nebo aspoň prezentován s určitým nádechem senzace. Vraťme se tedy i v našem magazínu k tomuto "souboji" a přidejme i my svůj názor a kamínek do mlýnice, i když se nám do toho původně moc nechtělo, protože toho bylo všude plno.

Co je vlastně na videu vidět? Je to systém TOW-2, který byl do oblasti syrského konfliktu dodán některým ze spojenců USA (Saúdskou Arábií ?) a hlavní bojový tank T-90 v provedení pro ruskou armádu, tedy verze "A" - klasicky vybavený rušícím systémem Štora, který je speciálním výtvorem na rušení naváděcích aparatur protitankových řízených střel kategorie, do které spadá i systém TOW (navádění po záměrné se sledováním stopovky). Tanky T-90A byly do Sýrie podle nás dodány z ruských zásob a nejedná se o nově vyrobené tanky, nebo tanky exportní verze "S". Prameny uvádějí, že byly dodány tři nebo šest tanků. Jestli je některý tento údaj pravdivý nevíme, a ani to nebudeme nijak ověřovat, protože co plátí dnes, zítra již platit nemusí.

Rozhodně se nedomníváme, že by tanky T-90A byly v Sýrii obsluhovány běžnými ruskými osádkami. Klidně připouštíme, že obsluhou jsou Syřané, kteří mají zkušenosti s tanky řady T-72. Přecvičení takových osob určitě nebude trvat déle než několik týdnů. Že se v případě osádky tanku však nejedná o žádné "velké experty" ve válčení (což by bylo v případě ruské obsluhy těžko odpustitelné) svědčí i činnost tanku, jeho postavení a další chyby, které se mohou platit životem.

                                  T-90A se systémem Štora a reaktivním pancířem Kontakt-5

                                                         (foto: V. Kuzmin / CC BY-SA)

    

Z videa útoku střely na tank je patrné, že střela tank zasáhla, poškodila, ale nedošlo k jeho totálnímu vyřazení. Osádka útok přežila a asi v bojovém stresu tank v prvním okamžiku opustila (podle pozdějších zpráv tam byla nějaká zranění). Tank byl střelou zasažen na levé horní straně bojové věže, někde v prostoru hlavy zaměřovače střelce. V těsném okolí hlavy se již nenachází žádné bloky reaktivního pancíře typu Kontakt-5, kterým jsou tyto tanky vybaveny, přesto záběry jasně dokazují iniciaci některého bloku (nebo několika bloků). Domníváme se, že střela TOW při své průměrné letové rychlosti necelých 190 m/s měla při zásahu věže v tomto místě a při vzájemné poloze tanku a odpalovacího zařízení již poměrně malou šanci na probití pancíře (úhel mezi horní části věže a osou letu střely byl příliš ostrý a došlo ke "sklouznutí" a odklonu kumulativního paprsku). Současně se domníváme, že byla použita spíše střela s jednoduchou hlavicí (TOW-2), nikoliv tandemovou (TOW-2A), která si daleko lépe dokáže poradit s předsunutým reaktivním pancířem. Každopádně zásah nebyl ideální a reálný boj je jiný než činnost v laboratoři nebo teretické nadhazování údajů o průbojnosti střel nebo odolnosti pancířů v mm RHAe.

Je třeba si položit  jednu otázku, kterou si klade řada diskutujících: Proč neměl tank zapnutý rušící systém Štora, který by ho od zásahu střelou TOW pravděpodobně ochránil? Existuje několik možností. 1.) Osádka prostě systém nezapla, což by bylo v oblasti předpokládaného nasazení PTŘS možno považovat za vrchol nedbalosti, neznalosti, opomenutí nebo hazardu. 2.) Systém měl poruchu, byl poškozen předcházejícím bojem, což se bohužel stává. 3.) Existuje nějaký důvod, proč se systém automaticky vypnul a osádka si to neuvědomila nebo ho ignorovala a pak platí to samé jako v 1. bodě. Podle ruských expertů znalých arabských poměrů byla příčinou nefungování Štory snaha "nezemřít spocený", a s ní spojená potřeba otevírat příklopy osádky k větrání. Funkce Štory (a stejně i tak vrhačů dýmových granátů) je u T-90 údajně blokována otevřenými příklopy. Pokud by byly tanky T-90A vybaveny klimatizací a osádky by se naučily příklopy v boji zbytečně neotvírat, nemuselo by docházet ke kolizím ve fungování některých systémů, v tomto konkrétním případě fungování systému Štora. Tanky T-90S vyvážené např. do Indie nebo Alžírska klimatizaci mají, protože tamní vojenští funkcionáři již došli na to, že je potřebné vytvářet osádkám bojových vozidel optimální prostředí.

Každopádně Rusové dobře věděli, proč do Sýrie poslali tanky T-90 se systémy Štora a očekávají, že Syřané dokáží rychle využít jejich potenciálu. Na bojišti se totiž mohou brzy objevit protitankové střely, pro které nebude reaktivní pancíř Kontakt-5, který nyní možná sehrál určitou roli, vážnější překážkou. To, že T-90A odolal střele TOW-2 nelze považovat za vítězství ruské techniky, ale spíše za štěstí. Militarybox, CC BY-SA

 

Diskusní téma: T-90 odolal střele TOW-2

Datum: 01.04.2016

Vložil: roman

Titulek: mam rad ruskou techniku

rusko ma vitecne zbrane zaplat panbu musi uz nekdo rozpinavim usa nskopat prdel

Datum: 08.03.2016

Vložil: xxx@xxx.xx

Titulek: OBRAZOK

Stora svieti a strelcov poklop je otvoreny.
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--x_mP3qHN--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/xgvt4mqemxqiowzcxzkt.jpg

Datum: 08.03.2016

Vložil: xxx@xxx.xx

Titulek: STORA

Tu je fotka zo Syrie, kde je vidno zapnuta stora a otvoreny poklop strelca.
http://www.aktualnikonflikty.eu/viewtopic.php?pid=46074#p46074

Datum: 06.03.2016

Vložil: up

Titulek: T-90 model 1993

Podle všeho se ve skutečnosti jednalo o tank T-90 model 1993, identifikován byl dle čísla na "blatníku". Jedná se tedy o technologii cca 23 let starou.

Datum: 06.03.2016

Vložil: jel

Titulek: Re: T-90 model 1993

Ta střela má ještě starší kořeny, ale spíše prosím napiš jak se přesně určil ten typ tanku.

Datum: 04.03.2016

Vložil: jsk

Titulek: Štora nezná volitelnu frekvenci

světelného zdroje novějších verzí TOW, proto je neúčiná

Datum: 04.03.2016

Vložil: Cateye

Titulek: Re: Štora nezná volitelnu frekvenci

Podle toho co se psalo například v seriálu článků o T-90 v ATM, Štora nefunguje na principu rušení přesné frekvence naváděné střely, ale na brutálním přesvícení její stopovky, čímž vypadne z navádění. Je to prakticky ten samý princip jako v REB u širokopásmové rušičky s velkým výkonem.

Datum: 04.03.2016

Vložil: Michal Kozmon

Titulek: Re: Re: Štora nezná volitelnu frekvenci

Jeden z dôvodov prečo nemá Štora na TOW2A vplyv môže byť to že spätnú väzbu k navádzaciemu zariadeniu M220A2 zabezpečuje jak xenónový stroboskop s malou vlnovou dĺžkou (8-15 micrometrov) tak aj infračervená svetlica s veľkou vlnovou dĺžkou (~2-5.5 micrometrov), obe k tomu ešte vysielajú na náhodných kódovaných frekvenciách (999 možných kódov). Aby Štora kompletne presvietila tieto svetlice, potrebovala by vysielať s výkonom 6-7kW, ale žiariče TShU-1-7 majú výkon iba 1.6kW.

Datum: 05.03.2016

Vložil: jsc

Titulek: Re: Štora nezná volitelnu frekvenci

jsk tady šíří zase tu svoji propagandu o geniálnosti a nepřekonatelnost amerických zbraní, proti kterým jsou všechny cizí systémy neúčinné. Oni tam teď mají asi tu Štoru pouze na svícení si do krku, při podezření na angínu

Datum: 05.03.2016

Vložil: Míša

Titulek: Re: Re: Štora nezná volitelnu frekvenci

Ono je zde spíš vtipný, že americký Abrams neměl jedinou ztrátu proti Irácké armádě v r. 91 a taková šaráda to nebyla jako, že Ruský tank přežil zásah západní střelou, nejspíš premiéra.

Datum: 05.03.2016

Vložil: Míša

Titulek: Re: Re: Re: Štora nezná volitelnu frekvenci

Ale uznávám ,že na angínu by se sice hodila, pokud by byla účinná. Tak nejspíš bude mít tu fci proti rachejtlím, pokud měl proamerický nadšenec pravdu. Tak se jí nedovíme stejně dříve, než se technologie bude nahrazovat novou. Spíše je to spekulace, jako disfunkce systému z jakýkoliv příčin. Gratuluji posádce, pokud neoslepla, že žije. Kéž by více lidí v Sýrii mělo podobné štěstí.

Datum: 03.03.2016

Vložil: semtam

Titulek: Michal Kozmon

Právě to údajné zranění či chybějící levá ruka mi příde dost mimo. Nejenže by paprsek musel změnit podstatně směr, což se sice vyloučit nedá, ale zároveň by míjel v těsné blízkosti trup. Tudíž by zranění bylo smrtelné. Na videu si pravděpodobně levou rukou drží hlavu a když skáče na zem, tak si ji chytne i pravou... To spíš naznačuje, že mu v ní pěkně hučí. A má to aspoň hlavu a patu.

Datum: 03.03.2016

Vložil: Xawier

Titulek: Díky...

...za oba příspěvky (analýzy). Zajímavé čtení!

Datum: 03.03.2016

Vložil: Michal Kozmon

Titulek: Moja analýza

Kedže na nete koluje také množstvo blábolov o incidente z 26.2. 2016 keď sa tank ruský tank T-90 stretol s americkou PTRS BMG-71 TOW, tak som si spravil takú vlastnú analýzu ktorú som pozbieral z viacerých zdrojov a ktorú považujem za najviac pravdepodobnú, a tak ju sem dávam. Môžete ma za ňu milovať, alebo nenávidieť, považovať ju za propagandu alebo FAKE, ale aspoň si ju prečítajte a keď sa Vám nezdá tak si spravte nejakú analýzu sami, hlavne nepoužívajte zdroje ako SPUTNIK a RT, lebo z tých umieram..., tak teda ideme na to.

Sýrska armáda má momentálne k dispozícií 3 tanky typu T-90 model 1993, na fóre "tank-net" sa dopátrali ku zasiahnutému tanku s označením "21-4" Video je z 26.2. 2016 z bitky u Sheikh Aqil, kde IRGC (SAA - vládne sily) útočili na Jaysh ash-Shamalum (Army of the North - súčasť FSA - opozícia).

Strela zasiahla presne v oblasti pod meteorologickým senzorom, hneď vedľa optického mieridla strelca. V tej oblasti nie je žiadna dynamická ochrana, pričom pancier je tam hrubý cca 400mm RHAe (odborník na tanky Paul Lakowski odhaduje na 376mm RHAe), iba čistá oceľ, žiadne špeciálne moduly. Podľa veľkosti výbuchu ale niektoré prvky Kontaktu-5 vybuchli, čo ale nieje nič zvláštne, je možné že sa kumulatívny lúč čiastočne zviezol po panciery, väčšina PTRS letí zo zdvihnutým nosom, okolo 2-5 stupňov aj to by kľudne stačilo aby sa lúč dostal až ku vzdialenejším prvkom dynamickej ochrany, alebo výbuch samotný stačil aby došlo ku reťazovej reakcií s dynamickými prvkami 4S22.
Ak sa jednalo o verziu ptrs TOW-2A (BGM-71E), tak tá strela je schopná preraziť cca 900mm RHAe za dynamickou ochranou vďaka jej tandemovej hlavici, ak to bol BGM-71D, tak ten má jednoduchú kumulatívnu hlavicu, ktorá ale tiež prerazí 900mm RHAe, ale Kontakt-5 by ju z väčšej časti odrazil. Priemerná letová rýchlosť TOW-2 je 187.5 m/s, čas letu bol 4-5 sec, teda vzdialenosť k tanku bola okolo 750-937m.

Podla Ruských médii je príčina nespustenia Štory a dymotvorných granátov otvorený poklop. System Štora je vtedy automaticky vypnutý. Vychádza sa z predpokladu, že tank dôkaze vďaka odolať dostupným protitankovým zbraniam a nie je potrebne rýchlo opúšťať ho, počas boja je potrebne aby bol poklop uzavretý, pretože výbuch reaktívneho pancierovania a iné prostriedky môžu spôsobiť vážne ak nie smrteľné zranenia posádke (jeden blok 4S22 Kontaktu-5 má ekvivalent 0.33g TNT, výpočtom nám vychádza že len v okolí poklopu strelca sa nachádza asi 12kg TNT, čo je dosť)
Posádka T-90 mala otvorený poklop jak strelca, tak aj veliteľa. Buď z dôvodu, že mala sýrsku obsluhu ktorá považuje za správne bojovať s otvoreným poklopom, alebo preto, že posádka si za krátky čas nestihla osvojiť všetky špecifika boja s novým tankom a urobili iba chybu. Toto vyjadrenie dáva aspoň trochu zmysel.

Čo sa týka stavu posádky, tak na a nete prebieha diskusia spoterov, že strelec, ktorý opustil vozidlo nemá ľavú ruku. Všimnite si to na videu. Je dosť možne že sa hlavica prepálila do tanku a poškodila zameriavací pristroj strelca, poranilo ho, a prešla to až do zadnej časti veže a zvyšok lúču sa vypálil von, v oblasti zásahu vo vnútri tanku sa nenachádza žiadna munícia, palivo, alebo hydraulická kvapalina ktorú by lúč mohol priamo zasiahnuť. Pri otvorených poklopoch by bolo aj možné že by pretlak z výbuchu nebo dostatočný na to aby okamžite zabil posádku, ale na potrhané orgány sa dá umrieť oveľa neskôr, ďalej by sme museli počítať s nejakým stupňom popálenia a zraneniam črepinami.
Počas bitky bolo vyvalených dokopy 5 PTRS TOW. Jedna tesne minula T-90. Dve zničili pickupy a jedna bager. Po zásahu T-90 číslo "21-4" ho posádka opustila, a to následne spustilo ústup jednotiek IRGC v dedine a protiútok FSA. T-90 sa následne odsunula po vlastnej späť. Dedina bola obsadená FSA. Tank bol popísaný ako "poškodený". To je zatiaľ všetko čo sa mi podarilo zistiť.

Datum: 03.03.2016

Vložil: semtam

Titulek: Re: Moja analýza

Jen pár detailů, ale to jsem na AN již psal. Přesné místo zásahu nemůže být z videa známo. Osobně mi připadá víc na hoře než uvádíte. Pomalu až k ERA. Ale to je fuk, to již nezjistíme. Střelec vyskakující z tanku si spíše levou rukou drží hlavu. Pokud by v místě zásahu došlo i k penetraci, tak pokud by měl o končetinu přijít, tak se nabízí pravačka či rovnou hlava.
Síla pancíře v místě zásahu je ošemetná. Střela do něj nenaráží přímo (zvrchu), ale horizontálně. Tudíž se nabízí ono sklouznutí a nebo prokousávání se horním pancířem, bez podstatného vniknutí do vnitřku tanku.
Za případné zranění posádky můžou otevřené poklopy. A to ani nevíme, zda řidič ho neměl také otevřený...

Mé shrnutí celého incidentu je, že tank již není bojeschopný z důvodu zničení optických přístrojů a senzorů na věži. Pokud posádka utrpěla zranění, může si za to téměř jistě sama. Ale popravdě tank měl z prdele kliku, že to koupil zrovna tam.

Záznamy: 1 - 15 ze 15

Vyhledávání

 

 

 

 

 

 

PS k diskusi pod článkem:

Jeden obrázek do pranice. Tank má otevřené příklopy a Štora svítí. Jde o fotomontáž? Je vůbec pravda, že funkce Štory je blokována otevřenými příklopy na věži? Jde pouze o "doběh" činnosti Štory, že svítí s otevřenými příklopy? Naučili se Arabové obcházet blokování Štory?