internetový armádní magazín

Diskusní téma: Bojové vozidlo palebné podpory - otazníky nad podobou a možnostmi

Datum: 21.01.2015

Vložil: Alexa123

Titulek:

Samotný článok je podľa mňa absolútny nezmysel. Keď to veľmi zjednodušene zhrniem, opakujem že veľmi zjednodušene (pretože by to bola dlhá debata), tak podľa autora na modifikovaný podvozok BVP1 resp. 2 prípadne M113 stačí osadiť vežu s dvomi kanónmi ZU 23mm a máme super zbraň proti primitívom s guľometmi 12,3mm na pick-upoch resp. fanatikom s RPG.
Uvedené podvozky s ľahkým pancierom už dnes nemajú šancu proti guľometom 12,7mm a to ani nespomínam RPG. A šancu nebudú mať ani po nejakej modifikácii pretože "fyzika nepustí". Ak majú mať šancu, tak hmotnosť celého BVP resp. OT alebo neviem ako takéto vozidlo nazveme musí byť min. 35 ton a s takou váhou ani upravené podvozky BVP-1 resp. 2 resp. M113 nemajú šancu. Izraelci na to vďaka svojim krvou zaplatenými skúsenostiami už dávno prišli a zaviedli do výzbroje ťažkotonážne OT na podvozkoch tankov s guľometmi 7,62 resp. 12,7 resp. granatometmi 40mm,. Keby si prečítali tento článok tak sa od smiechu vaľajú po zemi aký je to nezmysel a ústavným zákonom zakážu svojim vojakom nastúpiť do takého samovražebného nezmyslu.
Okrem toho nechápem, prečo proti debilom s RPG je ideálny kaliber 23m a nie napr. 20, 25 alebo 30mm. A už vôbec nechápem, prečo je problémom to, že dvojkanon 30mm strieľa samostatne a nie naraz. Ak strieľa samostatne tak ten debil s RPD prežije ale keď strieľa súčasne tak už nie?
Ak by som z tohto článku s niečim súhlasil, tak to je ťažko obrnené BVP (OT) so silnou výzbrojou ale iba s 3 člennou posádkou (vodič, strelec a veliteľ). Ale z ekonomického hľadiska by to asi neprešlo.

Vyhledávání