internetový armádní magazín

Diskusní téma: Kinžal - hypersonická zbraň ruského letectva

Datum: 12.04.2018

Vložil: Korben

Titulek: protiopatření

Pánové co tu zastáváte protiopatření třeba raketama THHAD atd, uvědomte si že to neni jen o raketě ale o radarech, například Phlanx má problem při ochraně lodi s cílem o rychlosti 3M což je dokázaný už od devadesátých let kdy amíci kupovali z ruska rakety Kh-31 bez hlavice a řídících systemů a přestavěli je na MA-31 cvičné cíle a nedopadlo to moc dobře pro obránce, vě většině případů porsstě automatika nezareagovala dostatečně rychle. A když si pustíte YT tak narazíte na video s US plukovníkem kde názorně ukazuje že na tak rychlý cíle namaj obranu, každej protiraketovej system má určité limity na rychlost cíle a ty jsou dány hlavně radarem, pokud chcte mít radar co uhlídá takhle rychlejcíl je možno ho postavit ale má hrozně omezený dosah což je dáno rychlosti opakování vysílání a přímu, čim rychleji se opakuje vysilací a přímová perioda tim kradší je dosah radaru, a tim pádem sice zachytíte Kinžál ale už bude tak blízko že vám zbude jen pár sekund na protiopatření, a i když system zautomatizujete pořád narážíte na nějaky fyzikální hranice, protiraketa například hned po vystřelení nemá plnou rychlost na manevrování, taky musí urazit nějakou vzdálenost aby se dostala do zony kde je 100% zaručeno že příma signály od navaděcího radaru, atd takže tech pár sekund od zjistění cíle do spuštění protiopatření je tak krátká doba že to momentálně nestihne žádnej system. Jsou tu možnosti jak zvýšit dosah a to jest veliký počet radiolokačních stanic který budou chráněnou oblast skenovat tak aby měli prostor pokrytý s co nejmenším rozestupem mezi překrytím radarovým paprskem, ovšem to je apak už otázka ceny , taky při tolika radarech je tu otázka elektromagnetické koexistence s ostatníma radiovýma a radiolokačníma systemama muže docházet k rušení ostatních systemů jak šumově tak výkonově a na harmonických frekvencích atd atd , tkaže další drahý protiopatření proti tomuto a to nemluvim o ovlivnění civilní infrastruktury jako jsou mobilní sítě a datový spoje atd. chráníte přece vlastní infrastrukturu a obyvatele ne nejakej plac v poušti kde mužete zářit do aleleujá . ono postavit suepr rychlou raketu je jednodušší než pstavit system co ji sestřelí. Patriot jak se ukázalo měl problem sestelit i SCUD a to byl pomalej cíl s přesně danou balistickou dráhou a uspěšnost se pohybovala na urovni 15-20% ostatni spadli kuli konstrukčním vadám který vznikly při upravách aby měli delší dolet a zasáhli izrael.
P.S. sory za překlepy a hrubky nejsem češtinář jsem technickej specialista :-)

Vyhledávání