internetový armádní magazín

Diskusní téma: Ruské námořnictvo má disponovat čtyřmi nosiči jaderných dronů Poseidon

Datum: 15.01.2019

Vložil: str.

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Význam ???

Není zač. Tak představa i mě osobně přijde také fantastická, ale svého času byla brána za "reálnou možnost" a impulsem pro rozvoj "alternativ". Nyní v roce 2019 radarová sít včasného varování již děravá není, ale svého času byla.... tedy dále stacionární sila jsou svoji polohou předem známé (dle analýz pokud je trefeno přesně víko krytu sila, je schopná střela probít, ale postačí poškození mechanizmu), ponorkové základny také. Svého času ruské ponorky vyplouvali na otevřené moře velmi zřídka, a byli velmi bedlivě sledovány (např. byli si jisti, že Delty dokáží vysledovat a Tajfuny byly vyřazeny). Mobilní rakety by nebylo jednoduché zničit pokud by se rozptýlili do sibiřských lesů, ale pokud jsou zastiženy na základně (jejíž koordináty jsou předem známé) a je využit moment překvapení, díky svého času děravé radarové sítě, je možné je teoreticky takto vyřadit, samozřejmě vždy s nějakou úspěšností, a pravděpodobně nikdy ne zcela 100%. Nejhorší dle USA bylo detekovat a najít tzv. "atomové vlaky", tím si nikdy jisti nebyli, ovšem byli také již vyřazeny z výzbroje (ty byli totálně "stealht, ikdyž byli přímo na očích). A dále tu je onen USA raketový štít-dešník, který dodával sebevědomí, tedy s plným ruským jaderným úderem by neudělal vůbec nic, ale s "pár" přeživších raket? (tedy dnes víme, že jim to moc nefunguje). Samozřejmě, že jsou to "alternativy" ke klasické jaderné triádě, které ale nejsou ohroženy tím, co je psáno výše. Vlna tsunami není prvotní určení této zbraně, pouze se tak dá použít, ale to i jiné zbraně, levnější a bez radiace. Tedy tím sem chtěl původně říci, že Poseidon není zase nějak nová myšlenka a kde jsou její kořeny, samozřejmě můžete s tím nesouhlasit ,ale rozhodně to není taktická zbraň, vždyť má strategický dosah a "ohrožuje strategické nepřátele" Dle některých informací má s Pseidonem co do činění ponorka B90 Sarov, přijata do výzbroje roku 2009. A samozřejmě, že je ruská bojeschopnost dnes někde jinde, to jsem nikdy nezpochybňoval, takže je naprosto jasné, že se zavedou do výzbroje jako doplněk, vždyť těch cílů k využití takovéto zbraně zase tolik není. Ale účel odstrašení již pomálu plní. Jak jsem psal takovéto úvahy o ochromení Ruska jsou dnes naprosto jasně pasé, to by se věci musely vyvíjet obráceným směrem, než se vyvinuly. Dále cena tohoto torpéda je stále "naprostý pakatel" versus cena případného cíle. To samé na příkladu střely Kinžál, kolik stojí jeden Kinžál? a na kolik vyjde kompletně vyzbrojená letadlová loď třídy Nimitz? I kdyby bylo třeba Kinžálů použít několik ...stále je to pakatel. A rusové samozřejmě investují do zdokonalení ICBM (Sarmat) i ponorek (Borej-A/B). Tak samozřejmě USA se nemusí všímat Ruska a jeho zbraní vůbec, ale proč to teda nedělají.... proč, protože to by uděl jen hlupák...... podceňovat nepřítele a v případě Ruska to platí dvojnásob se krutě nevyplácí.............

Vyhledávání