internetový armádní magazín

Další smlouva na modernizaci tanků Abrams

11.01.2019 13:50

Americká firma General Dynamics Land Systems oznámila uzavření nové smlouvy s americkou armádou na modernizaci 174 starších tanků Abrams na verzi M1A2 SEPv3 (nově se tato verze zjednodušeně označuje M1A2C).

Americká armáda uzavřela v roce 2018 smlouvy na modernizaci celkem 274 starších tanků Abrams na verzi M1A2 SEPv3 pro vybavení více než tří obrněných brigád.

Nová smlouva je součástí základní dohody uzavřené v prosinci 2017 zajišťující modernizaci 786 tanků. Celkové náklady na projekt se odhadují na 2,628 miliardy dolarů. Očekává se, že modernizační práce budou dokončeny do konce roku 2020.

Práce budou probíhat v zařízení United Systems Production Center (JSMC) v Limě (Ohio), v zařízeních v Scrantonu (Pennsylvania) a Tallahassee (Florida).

První seriový kus modernizovaného tanku M1A2 SEPv3 předala firma General Dynamics Land Systems 4. října 2017 jako součást smlouvy v hodnotě 270,165 milionů dolarů podepsané v září 2017 na dodávku 45 modernizovaných vozidel.

                                     M1A2 SEPv3 při zkouškách / foto: MilataryLeak / FU

 

Verze M1A2 SEPv3 je nejaktuálnější konfigurací tanku Abrams. M1A2 SEPv3 nahradí M1A2 SEPv2, které jsou v provozu od roku 2005. Ve srovnání se všemi verzemi M1A1 a M1A2 má M1A2 SEPv3 lepší ochranu, nižší spotřebu paliva, lepší komunikační systémy, lepší zobrazovací jednotky, zvýšenou spolehlivost a vylepšenou diagnostiku poruch. Změněn byl i servisní systém, který je nyní založen na rychlé výměně celých modulů. Instalována byla zcela nová pomocná energetická jednotka (APU) a také nové elektrické rozvody. Tanky M1A2 SEPv3 mají dostat také aktivní obranné systémy.

Pro zvýšení palebné síly tanků bude zavedena protitanková podkaliberní munice M829A4 a později i víceúčelová programovatelná munice XM1147 AMP (Advanced Multi-Purpose). Munice AMP je určena zejména k podpoře pěchoty a může fungovat jako nárazová-zpožděná, nárazová nebo časová. Militarybox, CC BY-SA

 

Diskusní téma: Další smlouva na modernizaci tanků Abrams

Datum: 11.01.2019

Vložil: bog

Titulek: fundovaný odborník

Čo Franto, značí táto modernizácia neschopnosť Američanov vyvinúť nový, moderný tank?

Datum: 11.01.2019

Vložil: Markus

Titulek: Re: fundovaný odborník

Nový tank se chystá na období po roce 2030.

Datum: 11.01.2019

Vložil: Randal

Titulek: Re: Re: fundovaný odborník

fúúúha, tak skoro ??? :-D
hmm, kdepak západní soudruzi udělali chybu !!?? :-D

Datum: 12.01.2019

Vložil: Jerry

Titulek: Re: Re: Re: fundovaný odborník

Vyvinuli pořádný tank už v 70. letech?

Datum: 13.01.2019

Vložil: Superme

Titulek: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

Chudák :DDDD

Datum: 12.01.2019

Vložil: J

Titulek: Re: fundovaný odborník

:D krásny sarkazmus

Datum: 12.01.2019

Vložil: Alex

Titulek: Re: fundovaný odborník

Možno preto, že armáda ktorá od r.1991 až dodnes má svoje tanky všetkých verzii permanentne v boji si zrejme na základe bohatých bojových skúsenosti myslí, že skutočne nový tank ešte cca 15 rokov nepotrebuje a z Armaty si zrejme ťažkú hlavu ešte pár rokov robiť nebude - asi vie prečo.

Datum: 12.01.2019

Vložil: bog

Titulek: Re: Re: fundovaný odborník

Očakával som niekoho s presne takouto perlou ducha...

Datum: 12.01.2019

Vložil: Alex

Titulek: Re: Re: Re: fundovaný odborník

OK. takže po slovensky povedané "čujme" tvoj názor prečo US Army nevyvíja tank novej generácie - pre českých kolegov "čujme" znamená "slyšme". Pobavil si sa ty na našich názoroch, teraz sa možno pobavíme my na tvojich názoroch. takže to možno nakoniec skončí remízou :)
Nebude momentálny nezáujem o nový tank náhodou aj kvôli tomu - viď odstavec "Není na vývoj brzy?" a hneď prvá veta.
Týka sa to síce lietadla, ale v princípe to platí aj pre tank. Takže US Army dnes radšej urobí podstatnú modernizáciu M1 a vývoj nového tanku začne o päť-desať rokov.

https://www.securitymagazin.cz/defence/plan-vyvoje-evropske-stihacky-dalsi-generace-pristi-rok-studie-v-roce-2025-prvni-let-1404062171.html

Datum: 12.01.2019

Vložil: Alex

Titulek: Re: Re: Re: fundovaný odborník

Predpokladám, že si fanúšik Armaty, OK – ja ti tvoj názor neberiem. Revolučná flozofia tohto tanku je o tom, že posádka tanku nesedí vo veží, ale vo veľmi dobre chránenej korbe tanku. Podľa známych rozmerov a hmotnosti Armaty cca 50 ton jeho veža v žiadnom prípade neposkytuje ochranu pred PTRS resp. protitankovej munície. Takže stačí, ak M1 alebo akýkoľvek dnešný tank svojim 120mm kanónom eliminuje vežu Armaty a z Armaty ostane nefunkčný (nie zničený, ale nefunkčný) cca 50 tonový šrot – rozstrieľaná veža s funkčnou posádkou je podľa mňa v čase akútneho tankového boja obyčajný šrot. Že sa veža v lepšom prípade neskôr opraví, to už je iná vec – ale znefunkčnená veža keď je to najviac potrebné, urobí z Armaty šrot hodný ceny železa za 1kg.

Datum: 12.01.2019

Vložil: Jerry

Titulek: Re: Re: Re: fundovaný odborník

Rusové v tuto chvíli nemají nic, v čem bys chtěl sedět proti Abramsu. Včetně T-14, která je jen vývojovým prototypem.

Datum: 12.01.2019

Vložil: bog

Titulek: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

Druhý XD

Datum: 12.01.2019

Vložil: Alex

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

Mas aj iny realny argument okrem blabolu typu XD?

Datum: 12.01.2019

Vložil: bog

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

Načo chceš argumenty, keď si nepochopil ani zmysel môjho príspevku?

Datum: 12.01.2019

Vložil: Alex

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

Tak mi ho konecne vysvetli.

Datum: 12.01.2019

Vložil: Alex

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

Tak mi ho konecne vysvetli.

Datum: 14.01.2019

Vložil: Alex, Jerry

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

vy jste marní na Vás není nutno reagovat.
Jinak proč US vyvíjejí teda stíhačku 6. generace, když teda podle vás SU-57 je slabé a SU 35S ještě slabší o)))
protože jinak podle vaší argumentace by to mělo být proto, že se právě SU-57 nebo SU 35S či MIg35 právě bojí.....ale je mi jasné, že si zase něco vymyslíte

Datum: 14.01.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: fundovaný odborník

no podle smýšlení amerikanofilů ano o))) Protože když se objednávají SU35S tak to podle nich znamená, že vývoj SU-57 rusové nezvládli o))
Ted jsem četl, že US budou objednávat F-15.....myslíš, že oni přiznají, že US vývoj F35 nezvládli?? o)))
bavit se s nima ztráta času viz perla, že nikdo by proti Abrams nechtěl sedět o))

Datum: 14.01.2019

Vložil: Jerry

Titulek: Re: Re: fundovaný odborník

Ony F-15 a F-35 jsou poněkud jiné kategorie letounů, že? Američani nezvládli (předčasné) ukončení výroby F-22, ale jsou ochotní/schopní si to přiznat. Proto vyvíjejí nový letoun této kategorie a proto Pentagon zvažuje nákup nových F-15 jako náhradu za dosluhující stroje. A ano, proti Abramsu bys v ničemu ruským sedět nechtěl. Prostě proto, že bys tahal za kratší konec. Že ruským tankistům nic jiného nezbývá je věc jiná.

Datum: 14.01.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re: Re: fundovaný odborník

prosímtě nekecej T-90 je mnohem fundovanější tank než nějaký Abrams.
Jinak já nevím, ale F-35 by mělo být univerzální letadlo a vymlouvat se na to, že je uplně jiné než F15 , hm a v čem? kromě toho že je stealth, není snad schopno vést vzdušný boj, neumí nest AMRAAMY, nemá přilbový zaměřovač?
Takže nepapouškuj.
Obnovit výrobu F-22 není žádný problém, proč to nechtějí udělat je pro mne jasná věc - na současné ruské špiškové analogy to už nestačí....

Datum: 14.01.2019

Vložil: Jerry

Titulek: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

F-35 je nástupce F-16 a jejích úkolů. Tedy primárně letecká podpora pozemních jednotek, potlačení PVO, boj s letectvem protivníka nad frontou. F-15 je letoun pro vybojování vzdušné převahy. Jeho nástupcem je F-22, což je něco, co je pro Rusko stále v oblasti sci-fi. Mimochodem, už jen přilbový zaměřovač F-35 by v Rusku byl leda předmětem vášnivých debat anarchistických kroužků :-D Obnovit výrobu F-22 samozřejmě je problém, protože by se celá výroba musela přizpůsobit moderní součástkové a materiálové základně. To se amíkům zjevně nechce a chtějí jít cestou zcela nového stroje (tedy aspoň letectvo). O tancích nemá smysl diskutovat. T-72/80 je prostě slepá vývojová větev, něco jako Mi-24 a vleče si s sebou neodstranitelné konstrukční problémy. Rusové ovšem mají na tyhle tanky postavenou celou infrastrukturu, měnit ji nemohou, tak šli cestou Armaty, která část těch problémů řeší na úkor jiných věcí (např. situační povědomí, ochrana věže atd.

Datum: 15.01.2019

Vložil: OMny

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

ted ses ukázal vážně jako mamlas, neználek - první kdo měl přilbový zaměřovač byli rusové již v 80. letech na Mig29 a to bylo něco o čem si US mohli nechat dlouho jenom znát.....
Ano F-16 se zcela běžně požívala ve všech konfliktech pro udržování vzdušné nádvlády, stejně jako F-15, nebylo v rozdílu v nasazení.
Spíše F-22 mipřipadá jako slepá vývojová ulička a proto byla ukončena výroba, zatímco T72/80/90 se vyrobilo 1000 kusů, výroba pokračuje, jsou hodně exportovány, takže s tou slepou vývojovou uličko jsi akorát směšný, naštěstí zákazníci slepí nejsou a vidí, že se jedná o kvalitní stroje a proto je kupují (vir Irák kupuje radši T-90 oproti Abramsům)
Takže pokud se nechceš dále blamovat, tak radši už nepiš

Datum: 15.01.2019

Vložil: Jerry

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

Ano, Rusové skutečně byli první, kdo do sériových stíhaček namontovali přilbový zaměřovač. To ovšem nebyla otázka technologie, ale strategie použití. Získali tím na krátko výhodu v případném blízkém manévrovém boji. Nasazení Migu-29 pak ukázalo, jak velká výhoda to byla. Vlastně nijaká. Americkou strategií vždycky bylo informační převahou získat dobrou pozici k rychlému úderu a ukončení boje. A to se jim zatím vždycky dařilo. Mimochodem, je vtipné, že ten zaměřovač natolik vybočoval ze sovětské doktríny nasazení stíhačů a vedení boje pozemním návodčím, že například naši piloti s tím ani netrénovali. Ve stejnou dobu, kdy byl do sovětských Su-27 a Mig-29 zaváděn poměrně jednoduchý (i když dobře fungující) přilbový zaměřovač, vstupovaly do služby AH-64 se svým sofistikovaným systémem přilbového zaměřovače s nočním viděním.. Irák kupuje T-90 místo Abramsů, protože je výrazně levnější, méně náročný na údržbu a pro ně tak snáze provozovatelný. A na boj s IS stačí docela dobře.

Datum: 14.01.2019

Vložil: bog

Titulek: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

F-22 bol navrhnutý proti letectvu armád východneho bloku. Boli vtedy iné podmienky než teraz. Jeho výhoda sa stala aj jeho slabinou. Veľa peňazí za málo muziky. Vedeli o čom je stealth keď ho uprednostnili pred YF-23. F-22 je lepší pre manévrovy boj, hoci by sa doň nemal dostať...

Datum: 15.01.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: fundovaný odborník

no to by neměl, když nemá přilbový zaměřovač o)). Podle mně taktika F-22 je vystřel a uteč...zatímco taktika ruských stíhačů byla spíše se dostat na blízký boj

Záznamy: 1 - 25 ze 25

Vyhledávání