internetový armádní magazín

Kinžal - hypersonická zbraň ruského letectva

02.03.2018 14:35

Ruské vojenské letectvo (VKS) zavedlo v prosinci loňského roku do své výzbroje hypersonické protizemní řízené střely nazývané Kinžal (Dýka). Střely jsou dostupné s konvenční průbojně-trhavou i jadernou bojovou hlavicí.

Střela Kinžal (Ch-47M2) je vypouštěna z letounu (MiG-31BM, Su-57) při vysoké nadzvukové rychlosti a ve velké výšce. Během krátké doby po vypuštění je raketovým motorem urychlena na rychlost až Mach 10, která je pak udržována hypersonickým pohonem. Střela je manévrovatelná ve všech fázích letu a podle publikovaných informací má dosah více než 2000 km. Střela Kinžal by mohla být vzdáleně příbuzná se střelou používanou pozemním komplexem Iskander-M.

                                                           XXXXXXXXXX

                                                  střela Kinžal na letounu MiG-31

                                                  (foto: MO RF / Ria Novosti / FU)

 

Oznámení o zavedení leteckých hypersonických protizemních řízených střel Kinžal bylo obsaženo v poselství ruského prezidenta Putina k Federálnímu shromáždění 1. března 2018: "Nejdůležitějším stupněm vývoje moderních zbrojních systémů bylo vytvoření vysoce přesného hypersonického letadla-raketového systému, který nemá žádné světové analogy. Jeho testy byly úspěšně dokončeny.".

Ruský prezident představit i několik dalších připravovaných strategických zbraní, které jsou imunní proti schopnostem protiraketové obrany. K nim se v blízké době určitě vrátíme. Militarybox, CC BY-SA

 

 

 

Diskusní téma: Kinžal - hypersonická zbraň ruského letectva

Datum: 12.04.2018

Vložil: Korben

Titulek: protiopatření

Pánové co tu zastáváte protiopatření třeba raketama THHAD atd, uvědomte si že to neni jen o raketě ale o radarech, například Phlanx má problem při ochraně lodi s cílem o rychlosti 3M což je dokázaný už od devadesátých let kdy amíci kupovali z ruska rakety Kh-31 bez hlavice a řídících systemů a přestavěli je na MA-31 cvičné cíle a nedopadlo to moc dobře pro obránce, vě většině případů porsstě automatika nezareagovala dostatečně rychle. A když si pustíte YT tak narazíte na video s US plukovníkem kde názorně ukazuje že na tak rychlý cíle namaj obranu, každej protiraketovej system má určité limity na rychlost cíle a ty jsou dány hlavně radarem, pokud chcte mít radar co uhlídá takhle rychlejcíl je možno ho postavit ale má hrozně omezený dosah což je dáno rychlosti opakování vysílání a přímu, čim rychleji se opakuje vysilací a přímová perioda tim kradší je dosah radaru, a tim pádem sice zachytíte Kinžál ale už bude tak blízko že vám zbude jen pár sekund na protiopatření, a i když system zautomatizujete pořád narážíte na nějaky fyzikální hranice, protiraketa například hned po vystřelení nemá plnou rychlost na manevrování, taky musí urazit nějakou vzdálenost aby se dostala do zony kde je 100% zaručeno že příma signály od navaděcího radaru, atd takže tech pár sekund od zjistění cíle do spuštění protiopatření je tak krátká doba že to momentálně nestihne žádnej system. Jsou tu možnosti jak zvýšit dosah a to jest veliký počet radiolokačních stanic který budou chráněnou oblast skenovat tak aby měli prostor pokrytý s co nejmenším rozestupem mezi překrytím radarovým paprskem, ovšem to je apak už otázka ceny , taky při tolika radarech je tu otázka elektromagnetické koexistence s ostatníma radiovýma a radiolokačníma systemama muže docházet k rušení ostatních systemů jak šumově tak výkonově a na harmonických frekvencích atd atd , tkaže další drahý protiopatření proti tomuto a to nemluvim o ovlivnění civilní infrastruktury jako jsou mobilní sítě a datový spoje atd. chráníte přece vlastní infrastrukturu a obyvatele ne nejakej plac v poušti kde mužete zářit do aleleujá . ono postavit suepr rychlou raketu je jednodušší než pstavit system co ji sestřelí. Patriot jak se ukázalo měl problem sestelit i SCUD a to byl pomalej cíl s přesně danou balistickou dráhou a uspěšnost se pohybovala na urovni 15-20% ostatni spadli kuli konstrukčním vadám který vznikly při upravách aby měli delší dolet a zasáhli izrael.
P.S. sory za překlepy a hrubky nejsem češtinář jsem technickej specialista :-)

Datum: 03.03.2018

Vložil: ---

Titulek: VVP umí poškádlit

Je dobře že VVP umí pořádně poškádlit takové Truhlíky jak je Tommy ,, cami ,,a fašhinkton...

Datum: 04.03.2018

Vložil: Cami

Titulek: Re: VVP umí poškádlit

...a kdyby tak ještě uměli něco z elementární fyziky, nebyli by všem pro srandu.

Datum: 04.03.2018

Vložil: Marek

Titulek: Re: Re: VVP umí poškádlit

Co to tady pořád ťápeš za chujoviny o elementární fyzice. Ta střela při té rychlosti přece nekličkuje jak nějaká myš.
Na takové věci pracují výzkumné ústavy, laboratoře, instituty aerodynamiky a všichni jsou jen pro strandu a všechno je to celé na pi... Přitom stačilo tak málo: zeptat se Tě a použít elementární fyziku se střední školy a kalkulačku Sharp. Asi by bylo vhodné, kdyby jsi vypracoval nějakou studii a požádal redakci o zveřejnění. Nebuď "béčko" a pusti se dotoho! Dokaž světu, že ti Rusáci jsou pitomci.

Datum: 04.03.2018

Vložil: ponny

Titulek: Re: Re: VVP umí poškádlit

Vždyť i Iskander "kličkuje"... neboli letí po tzv. kvazi-balistické cestě, základní raketa tohoto komplexu letí cca Mach 7, pro systém Iskander již existuje nejméně 7 typů střel. Porovnejte si střelu Kynžal s raketou ze systému Iskander., jsou si až nápadně podobné. Iskander se odpaluje ze země. Kynžal se vypouští ve vysoké výšce a ve vysokých rychlostech a dosahuje tedy až Mach 10. Nic neuvěřitelného pouze využili toho co již měli a upravily to pro "letecké použití" A vůbec bych se nepodivoval nad tím, že až přijde čas bude tato střela využívat jako nosič Tupolev Tu-160M2 (velká výška a rychlost), pokud by již např. Tu-22M3 vyřadili. Ono by to totiž logicky zapadalo do ruského myšlení a koncepce, fyziku mají zmáknutou, již to několikrát prokázali a samozřejmě překvapili a zas si někdo rval vlasy

Datum: 08.03.2018

Vložil: Tommy

Titulek: Re: VVP umí poškádlit

Kličkovat.... ona umí měnit trajektorii letu. To ale už uměl Pershing II. On to dokonce uměl dřív než Iskandet, od něj se to Iskander naučil :-D

https://en.wikipedia.org/wiki/Pershing_II

Datum: 09.03.2018

Vložil: GZUR

Titulek: Re: Re: VVP umí poškádlit

No bezva úlovek, samozřejmě, že umí měnit trajektorii letu, o tom se tu již nějakou dobu mluví, slengově dá se říci kličkuje. Před Iskanderem byla dlouuuhá historie raket 9K714 Oka, k čemu myslíš, že měla Oka ony řídící "ploutve" na zadku rakety (podobně jako R-77), že by k řízení letu a tedy i změny trajektorie a také komplex krátkého doletu 9K79 Točka, který také využívá ploutve v některých fázích letu. Vůbec nic se nemusel učit od nějakého Pershingu, ale konstruktéry Perschingu učily nacisti posbíraní po válce v Německu, jinak by asi v Americe prakticky použitelnou raketu nepostavily :D :) Už teď jsem zvědav, až rusáci představí 3M22 Zirkon, který teoreticky a případně i prakticky vystaví celou mocnou flotilu USA, na milost a nemilost VMF (tedy pokud bude mít VMF dost nosičů) ,. zda to usafandadušicky zvládnou ustát ve zdraví :)

Datum: 03.03.2018

Vložil: Alex1

Titulek: Kinžal

Pozoruji, že "Rusobijce" nenechává myšlenka na existenci pokročilé zbraně v ruském arzenálu klidné. Ta zbraň (myšleno Kinžal) však už existuje, je otestovaná a je třeba ji brát. Nejsem fyzik a rozhodně se nehodlám kvůli nějaké diskusi ponořit do výpočtů reálnosti pohybu této střely, ale jsem přesvědčen, že i při rychlostí Mach 10 je možné na vzdálenosti 2000 km udělat dva, tři úhybné manévry (velmi pozvolné zatáčky o poloměru x stovek km), změnit tvar finální dráhy a znemožnit tak výpočet parametrů letu pro antistřelu.
Mám silný pocit, že když Putin mluvil o možnosti měnit směr 1000 km doprava, doleva nahoru i dolu (to uvávím podle Tommyho), tak mluvil o úplně jiné zbrani než Kinžal. Nemíchejme tedy hrušky s jabkama.

Datum: 03.03.2018

Vložil: bog

Titulek: Re: Kinžal

To preto, že rusobijci nemajú dobré skúsenosti s ruskými prekvapeniami :) Putin je príliš chytrý na to, aby táral nezmysly. A keď klame, tak so ziskom politického kapitálu. Je jedno či je zbožňovaný alebo nenávidený, tá osobnosť podobne ako Stalin nemá vo svetovej politike rovnocenného.

Datum: 05.03.2018

Vložil: strix

Titulek: Re: Kinžal

Viděl jsi někdy manévrovat THAAD? Parametry se určují v reálném čase...s pseudobalistikou u protivníka se počítá už hodně dlouho..
Pokud si ovšem Putin představuje, že odpálí Kinžál s jadernu halvicí a Minutemany a tridenty budou v klidu, tak se smrtelněmýlí..

Datum: 05.03.2018

Vložil: bog

Titulek: Re: Re: Kinžal

tak to som teraz kurva zvedavý, čo na manévrovanie protistrely povie tunajší elementárny fyzik :D

Datum: 05.03.2018

Vložil: str.

Titulek: Re: Re: Kinžal

Putin si prý něco představuje ..ha. Putin si nic nepředstavuje, pouze názorně ukazuje světuvládcům: dejte od nás raději ruce pryč, nebo Vás to bude hodně bolet. A doma tím před volbami ukazuje jak silný a schopný je ruský stát pod jeho vedením. Kinžál je spíš určen na likvidaci opevněních bunkrů či letadlových lodí ve vzdálenosti až 2000 km od ruských břehů, pokud pak budou následovat Minutemany, pak také očekávejte, že Topoly, Jarsy, Vojevody, Sinevy, Bulavy, potažmo Avangard a Sarmat také nezůstane v klidu.

Datum: 10.03.2018

Vložil: Vítězslav Bilko

Titulek: Re: Re: Kinžal

Při rychlosti 10M, se kolem rakety vytváří plazma, která omezuje zacílení radarem. Americký protiraketový systém je schopen ničit rakety /pokud se to podaří/ do rychlosti cca3,5 M. Takže se navozuje otázka kolik antiraket systému THAAD je třeba ke zničení 1 /pouze jedné rakety/ Kinžal. Když Američané uvidí ten padající meteorit, nezbude jim čas ani na pokřižování, chytráku.

Datum: 02.03.2018

Vložil: Cami

Titulek: Jiné fyzikální zákony v Rusku

Je komické pozorovat vydávání ruských propagandistických žvástů, jako za dob Nikity Chruščova. Pro výše popsanou střelu "plně manévrovatelnou ve všech fázích letu" tzn. i při rychlosti Mach 10, patrně zcela neplatí fyzikální zákon o zachování hybnosti. Jaký je taktický přínos manévrovatelnosti hypersonické zbraně, když poloměr prováděného manévru v hypersonických rychlostech se počítá v desítkách kilometrů?

Datum: 02.03.2018

Vložil: Alex1

Titulek: Re: Jiné fyzikální zákony v Rusku

Ale no tak. Když po Vás hodím balonek a Vy ho budete chtít chytnout, tak dáte jednoduše ruku do jeho odhadnuté dráhy. Co se však stane, kdyby ten balonek během letu začal náhodně měnit směr dráhy? Bude jeho chycení stejně obtížné, nebo obtížnější?
Je komické pozorovat jak nenávist k někomu, nebo něčemu dokáže potlačit logické uvažování.

Datum: 02.03.2018

Vložil: Kuba

Titulek: Re: Re: Jiné fyzikální zákony v Rusku

Možná by to chtělo používat místo logiky třeba fyziku .

Datum: 03.03.2018

Vložil: Cami

Titulek: Re: Re: Re: Jiné fyzikální zákony v Rusku

No právě ta fyzika. Vzorec pro výbočet hybnosti se rovná součinu hmotnosti a rychlosti. Jestliže ta věc váží třeba 500 kg a poletí rychlostí 3000 m/s, jak velká bude potřeba síla ke změně směru dráhy, jestliže při hypersonických rychlostech vstupuje do hry ještě ohromný odpor prostředí. Navíc při tak vysokých rychlostech můžete na jevy, jako je například ten Magnusův, rovnou zapomenout. Jo, fyzika je nelítostná.

Datum: 05.03.2018

Vložil: Polemik

Titulek: Re: Re: Re: Re: Jiné fyzikální zákony v Rusku

choď do prde*e s tou tvojou fyzikálnou výukou !! Už ti to tu jednoducho vysvetlili že tie strely budú meniť nepredvídateľne dráhu letu, avšak nie prudkými krkolomnými výkrutmi ako si to ty "fyzik" predstavuješ, ale plynule s dlhými trajektóriami zmeny smerov !! Nauč sa "čítať s porozumením", alebo vráť školné !!

Datum: 02.03.2018

Vložil: bog

Titulek: ...

Ale veď netvrdia, že to bude obratné ako Su-37.

Datum: 03.03.2018

Vložil: Tommy

Titulek: Re: ...

Sudruh Putin říkal, že ten jejich supernovej hypersonickej zázrak bude měnit směr 1000km doprava, doleva nahoru i dolu. Když si jeden uvědomí, že za hranici vesmíru se považuje hladina 100km nad zemským povrchem, je jasný, že nejspíš zešílel. Nebo se v Rusku chystá nějaký pořádný průser, takže je potřeba vypustit pohádky jak bič.

Datum: 03.03.2018

Vložil: bog

Titulek: Re: Re: ...

Poprosím citát

Datum: 03.03.2018

Vložil:

Titulek: Re: Re: ...

Už jsem o těch zbraních pár článků četl ...ale tohle jsem zatím nezaznamenal ? Nečetl jste to špatně ?

Datum: 03.03.2018

Vložil: ***

Titulek: Re: Re: Re: ...

,,,Tommýk ,,, měl by vrátit zjevně školné...

Datum: 10.03.2018

Vložil: Vítězslav Bilko

Titulek: Re: Re: ...

Tomíčku, poslechni nebo přečti si Putinův projev pořádně. Nebo nejsi schopen rozumět mluvenému a psanému textu?

Záznamy: 1 - 24 ze 24

Vyhledávání