internetový armádní magazín

Vrtulník MH-60R Seahawk rozšiřuje své schopnosti

14.05.2019 13:40

Vrtulníky MH-60R Seahawk (protiponorková úprava vrtulníku UH-60 Black Hawk) budou moci zasáhnout povrchová plavidla ze vzdálenosti až 185 km. Firmy Raytheon a Kongsberg nedávno společně představili protilodní modifikaci tohoto vrtulníku nazvanou MH-60 Romeo.

Hlavní výzbrojí MH-60 Romeo jsou dvě protilodní řízené střely NSM s dosahem až 185 km.

Protilodní řízená střela NSM (Naval Strike Missile) byla vyvinuta norskou společností Kongsberg Defence & Aerospace, a v roce 2007 vstoupila do služby u norského vojenského námořnictva. Střela je podzvuková, vybavena letovým proudovým motorem TRI-40. Její délka je 4 m a celková hmotnost větší než 400 kg. Nesená bojová bojová hlavice má hmotnost 120 kg. Střela NSM je testována americkým vojenským námořnictvem a byla již objednána polskými a malajskými ozbrojenými silami. Militarybox, CC BY-SA

                                  maketa MH-60 Romeo / foto: Kongsberg / defence-blog / FU

 

Štítky:

| |

Zpět

Diskusní téma: Vrtulník MH-60R Seahawk rozšiřuje své schopnosti

Datum: 15.05.2019

Vložil: bog

Titulek: och boše boše...

zase ten pajác

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: OMny

Titulek: Re: Jendare ty jsi vážně jebnutej

o 6. gen mluví kde kdo, i rusové si představ a nejenom mluví......já vím, že ti hlava nebere - proto se snaž radši psát co nejméně o)

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: bog

Titulek: ...

tvoja toho teda nepobrala viac. Západoeurópske krajiny nemajú 5 generáciu, no a čína... :D

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Jendar

Titulek: Re: Re: Re: při shlédnutí tohodle videa 6ks SU 57

Tak už produkují wunderwaffen, jako starej Aďa, už jim teče do bot.
Ale legrační je, že rusové ještě nemají ve výrobě letadla 5.generace, stále pracují s prototypy a přitom Američani, Čínani i Evropani mluví o letadlech 6. generace a pětky jim už nějaký ten rok lítaj nad hlavama. A tady se pořád najde někdo, kdo bude tvrdit, jak jsou na tom Rusové dobře. To hlava nebere.

Odpovědět

Datum: 17.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jenže já narozdíl od tebe znám cenu SU57

No zda jde jde především o propagaci nevím, určitě na to bude mít svůj podíl. Zahraniční prodej to je dnes především velká politická hra (viz Turecko, Indie atd). No článek informuje že smlouva může být podepsána na MAKS 2019, ale není to 100%. Moc to spolu tedy nesouvisí, ale pro názornost (že to pro Rusko nejsou zas až tak závažné a astronomické náklady v daném časovém období): Ponorka Pr. 955A stojí nějakých 39-40 miliard rublů, Ponorka Pr. 855M je údajně až 3x dražší, Fregat 22350 stojí cca 16 miliard rublů (oněch 6 to je skoro 100 miliard rublů). Výstavba mostů ve Vladivostoku (Zlatý + Ruský) nějakých 50-55 miliard rublů a Krymský most je údajně vykalkulován na nějakých 228 miliard rublů. Kosmodrom Vostočnij ......to je skutečně velká díra na peníze (ne že by to byl špatný projekt to ne, ale co se rozkrade kolem). Přesto se v Rusku nejméně každý měsíc otevírá nějaké nové zdravotnické či školské zařízení.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: jenže já narozdíl od tebe znám cenu SU57

Kľudne sa k tejto debate vráťme 1.9. To bude po výstave MAKS 2019, čo je najväčšia šanca pre Rusko spropagovať Su-57. Ak tam nepodpíšu tento rok veľkú štátnu zákazku, tak sa im nové stíhačky budú len veľmi ťažko predávať v zahraničí.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: Re: Re: jenže já narozdíl od tebe znám cenu SU57

Jenže peníze jsou. Jde jen o jejich rozdělení. Není to o tom že by nato neměli peníze. To je častý omyl a pravdou to bylo ještě v roce cca možná - před 2010. Velkohubých prohlášení již bylo dost. Pravdou je že není nic podepsáno.
I na výrobu 6 fregat byli v minulém programu přidělené peníze, jenže je nedokázaly vyrobit, takže ty přidělené peníze nebyli schopny ani vyčerpat (tedy to se jednalo o Námořníky).

https://www.euro.cz/politika/rusko-chysta-nejvetsi-nakupy-v-dejinach-letectva-utrati-stovky-miliard-rublu-1451168?

Zakázka pro Su-57 je rovna 170 miliardám rublů. (a neměla by to být částka jen samotných letounů)

Zakázka pro vrtulníky jak Mi-28NM tak i Ka-52/M je rovna 190 miliardám rublů.

Tentokrát zprávy přicházení od Putina a Šojgu, to nejsou tužby to je zatím předpoklad.

Zatím poslední objednávka 50 Su-35S vyšla na 60 miliard rublů (ceny 2015)

Takže uvidíme

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: jenže já narozdíl od tebe znám cenu SU57

Povedzme si to na rovinu. Zatiaľ sa žiadne peniaze nenašli. Máme tu len veľkohubé vyjadrenia ruského táraja o 76 Su-57 a 100 Mi-28NM. K žiadnej reálnej objednávke nedošlo.
Toto je len jedno z milióna vyjadrení, ktoré viac predstavuje túžbu ako skutočné možnosti.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: jenže já narozdíl od tebe znám cenu SU57

Již je evidentní, že všechen onen mediální ruch kolem Su-57, byl zas a pouze jen vnitřní a skrytý boj o cenu. No kdo zná Rusko nic nového ani překvapivého. Takže nyní když výrobce slevil o 20% tak se najednou našly peníze na 76 strojů. I když zbrojní program byl ze začátku nastaven na koupi 16 strojů, program bude pozměněn. Kromě motorů by již měl být v základní sériové konfiguraci, a i ty motory se samozřejmě dají později vyměnit. Obdobné odmítnutí MO vrtulníku Mi-28NM před časem bylo o tom samém (a těch chytrolínů a spekulantů hnedka :D ), byla to stejná komedie jak výrobce donutit zlevnit. Zlevnil a přišla objednávka a i Mi-28NM se kupuje, dokonce by se najenou našli peníze až na cca 100 kusů, to bude ještě ujasněno. K tomu se časem přidá přiobjednávka na Tu-160M2.....
i kdyby to bylo o penězích, dá se škrtat, ale oni neškrtají ale přiobjednávají a ne pouze jeden typ stroje.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: OMny

Titulek: Re: jenže já narozdíl od tebe znám cenu SU57

a protože výrobce zlevnil, tak si tu ruské letectvo může dovolit. Já ti znova říkám, že to je dokončené letadlo když letos předají první sériový stroj. To že tam ještě nebude IZD 30 neznamené, že to není dokončené.
F-35 se pořád něčím modernizuje nějakýma paketama a ani te nenapadne říci, že to je nedokončené.
Prostě přiznej, že jsi se ty a celá vaše banda z AN pěkně pomýlili ve tvrzení, že rusové vývoj SU 57 nezvládly, nebudou ho kupovat a že je po projetku. Byl to váš sen, ale opak je pravdou!

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: Re: při shlédnutí tohodle videa 6ks SU 57

Ty si riadny magor. :-) Tak ja tu celý čas vysvetľujem, že Su-57 je stále ešte nedokončené lietadlo, ktoré nie je pripravené na hromadnú výrobu... a ty sa mi to snažíš vyvrátiť týmto videom? Pozeral si to vôbec a rozumieš o čom sa tam rozprávajú? Keď sa Putin rozplýval nad tým, aký stroj to je, tak mu jeden z pilotov taktne pripomenul, že ešte stále je len v testovacej fáze.
A ty nechápeš, prečo je 76 stíhačiek Su-57 do roku 2028 mimo ekonomickú realitu? Nuž preto, lebo sa s tak veľkými výdavkami na nové lietadlá vôbec nepočíta v novom zbrojnom rozpočte na roky 2019 - 2027.
https://www.leteckymagazin.sk/l/plany-na-dalsi-nakup-su-57/
Ako vyplýva z tohto článku, Rusko počíta maximálne s financovaním 15 lietadiel. Musel by sa stať ekonomický zázrak, aby došlo k prehodnoteniu tohto rozpočtu a k jeho navýšeniu o miliardy dolárov.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franto

Titulek: Re: Re: Re: při shlédnutí tohodle videa 6ks SU 57

no mimo realitu jsi hlavně byl ty celou tu dobu když se s nám tu se svojí partou z AN snažil přesvědčit, že SU 57 Rusko nezvládlo a že ho nechce a ono se najednou uazuje, že je to trošku jinak.......a vůbec nechápu proč by to mělo být mimo realitu, že Rusko by mělo mít 76 stíhaček SU57 mně tohle číslo nikterak zvláštní nepřipadá

https://www.youtube.com/watch?v=8OZZs0nBl4U

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: při shlédnutí tohodle videa 6ks SU 57

Video si nepriložil, takže som si nenadelal... Ale predpokladám, že si ma chcel postrašiť zábermi na šesť lietajúcich prototypov v rôznej fáze vývoja, o ktorých existencii vieme už roky. :-)
Musí to byť frustrujúce, keď si tvoj idol objednal len dve lietadlá tohto "super úspešného" typu. Ale nebuď smutný, včera si Putin s kamošmi zas trochu uhol vodečky a začali do sveta vykrikovať, že do roku 2028 budú mať ďalších 76 stíhačiek Su-57.
V tej krajine je už takmer každý z vysokých predstaviteľov štátu mimo ekonomickú realitu svojej krajiny. Ale veď nevadí, aj Hitler krátko pred svojim pádom trpel podobnými preludmi.

Odpovědět

Datum: 15.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: při shlédnutí tohodle videa 6ks SU 57

nenadělej si do gatí...ale chápu byl to podle tebe trik a SU 57 bude hotový až za 30 let o)) - přidává tuhle hlášku do "perel" US trolů

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: Re: no a?

Protilodná verzia tejto strely (Ch-59M2A) má namiesto optiky radarový navádzací systém ARGS-59. Čiže, zase sa to dá rušiť. Ale zas ide o pomerne modernú strelu, takže sa dá predpokladať, že je odolnejšia voči rušeniu ako tie staré.
Na druhú stranu má príliš vysokú hmotnosť na to, aby ju niekto integroval do vrtuľníkov.

Odpovědět

Datum: 15.05.2019

Vložil: KóĎA

Titulek: Re: Re: Re: no a?

Proto přichází CH-59M2...

Odpovědět

Datum: 15.05.2019

Vložil: OMny

Titulek: Re: když se bavíme o protilodních střelá

jmenuj mi US ekvivalent vůči P700 nebo Zirkon, určitě nějaký musí být , když to jsou krámy jak ty říkáš o))

Odpovědět

Datum: 15.05.2019

Vložil: strix

Titulek: Re: Re: no a?

Na rozdél od ruských krámů je NSM stealth a má čistě pasivní čidla...

Odpovědět

Datum: 19.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re: na střely P700 to opravdu neplatí

to byly unikátní střely na které US nikdy nenašly učinnou obranu. Bohužel se dnes už nevyrábí, možná chybí potřebná dokumentace.

Odpovědět

Datum: 17.05.2019

Vložil: KóĎA

Titulek: Re: Re: Re: Re: no a?

Střízlivý názor, kterého je v kultivované diskusi potřeba. Jinak "stealth vrtulníkem měl být RAH 66 Comanche, no nakonec to nedopadlo...

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: Re: no a?

1. Stealth Black Hawk: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-13297846
2. Po roku 2020 sa počíta, že F-35 bude mať integrované strely AGM-158C LRASM. Tieto strely môžu byť odpaľované z bezpečnej vzdialenosti a staré ruské krížniky by snimi mohli mať dosť veľké problémy.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: JŔ

Titulek: Re: Re: Re: no a?

Vis, Pánové Franta Frana Omny pripadne další mají představy o schopnostech zbraňových systémů svých politických oblibencu na úrovni jako má o kvalitách svého borce videneho růžovými brylemi, do doby vystrizliveni, zamilovaná šestnáctka. Výroky jako "tyto lodě budou pro F35B snadnou potravou", "P700 jsou nezarusitelne" " stealth varianta vrtulníku ", a jiné.... Kde na takové bláboly přišli? Jak je to napadlo? I když jsem příznivec nejakeho státu, politickeho směru, osoby politika, když mi tito nebo jimi placeny novinář přinese zprávu, jejíž obsah zcela evidentne odporuje fyzikálním zákonům , zdravému rozumu, nemůžu to přeci nekriticky přijmout a dál rozšiřovat jako pravdivý fakt. Dobra, nemusí to hned znamenat reakci - oni mi lžou, už jim nevěřím, nastvali me, přecházím do tábora protivníka. Ale aspoň se zeptat: "co a proč mi to tu vykladate za ptákoviny?" vrtulník blackhawk stealth? je obrovskym problémem u letadel s pevným křídlem toho dosahnout a vy mi chcete namluvit, že existuje vrtulník stealth? proč mi valite klíny do hlavy co tím sledujete? každá sledovaci a navadeci soustava pracuje na nějakém fytikalnim necarodejnickem principu, takže po jeho identifikaci lze zákonitě najít protiopatření. Na střely P700 to neplati? Vážení, já jsem příznivec Ruska, Putina, ruských zbraní, ale tady toto - co mi to tu vykládate za bajky? A proč? Co vas k tomu vede? Vaše rakety jsou mimo fyzikálních zakonu? F35 je vynikajici stroj , jsem proamericky, neverim bublině okolo závad a nedostatků tohoto stroje. Ale proč mi tvrdíte takovou nehoráznost že tyto a tamty ruské lodě budou pro F35 snadnou potravou? Nevíte, jakou mají ty lodě PVO? Víte? Tak proč tvrdíte takové nesmysly, co tím sledujete? A tak dále....

Odpovědět

Datum: 17.05.2019

Vložil: bog

Titulek: Re: Re: Re: Re: biňo

Toto nie je ordinacia. Tak si v nej nerieš svoje komplexy.

Odpovědět

Datum: 17.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: biňo

Toto je prva rozumna vec, co z teba vysla. Uvedomil si si, ze potrebujes pomoc a poziadal si o nu. Len sa obavam, ze toto nie je ta spravna ordinacia. :-)

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: bog

Titulek: Re: Re: biňo

Pomóóóc! :D

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: biňo

A kam ho mali zhodiť? Tebe do záhrady?

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: bog

Titulek: biňo

...a zhodili ho do mora - to je the best of celej story XD

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Matúš K.

Titulek: Re: Re: Re: Re: tak to jsem nevěděl, že ten UH60

Netreba zabúdať, že to "divadlo" prekĺzlo aj cez pakistanskú protivzdušnú obranu. :-)

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: ch +

Titulek: Re: Re: Re: tak to jsem nevěděl, že ten UH60

Black Hawk stealth je plytvanie prostriedkov na domnelé akcie.

Hlavní demaskující prvok u vrtuľníka je hluk, ktorý sa dá ťažko úplne odstrániť.

Rotor bude vždy problém a tiež sa nedá odstrániť.

Akcia na údajné dolapenie bola viac divadlom pre širokú verejnosť než reálnou vojenskou akciou, inu išlo o papierového čerta



Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: tak to jsem nevěděl, že ten UH60

Bavíme sa o stealth parametroch rakiet, ty truhlík. A čo sa týka vrtuľníkov, tak Black Hawky v stealth konfigurácii si už v roku 2011 prileteli pre Bin Ládina.
Tak sa tu zas nehraj na chytráka, lebo ti to aj tak nikdy nejde.

Odpovědět

Datum: 15.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: tak to jsem nevěděl, že ten UH60

je stealth tak to jo o)))

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: JŔ

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a?

hujere diky opet za doplneni informaci k problematice. Ja bych si jenom dovolil usoudit, že Norové a odběratelé jejich střel Poláci, Malajci a nevím kdo ještě nesledují cíl zlikvidovat ruskou nebo americkou nebo jakou treba martanskou flotu, ale jako dát najevo, že kdybyste měli zálusk nás zlikvidovat , coz by se vam mozna podarilo, tak pri tom taky schytate a ne málo, tak pouvažujte, zda vám to za to stojí.
Jsou to střely , které si reálně menší státy mohou dovolit, a myslím, že ani admirál disponující flotou s lodemi mnohonásobně většími než Tebou zmíněných 5000tun nebude klidně spat, pokud bude vědět, že protivník má tyto norské rakety. Vem si kolik britských lodí potopily anebo řádně pochroumaly argentinské exocety na Falklandech. To je obdobné kategorie co do velikosti výbušné hlavice - 150 kilo nebo tak? A to některé nevybuchly, což ale není důsledek efektivity ci neefektivity exocetu, ale jakési divné malé odolnosti současných lodi- střela prostým nárazem udlělá do lodi díru a třetím, jiskrenim, fragmentaci, pripadne spolupusobenim zbytku paliva, způsobí obrovsky pozar a neuvěřitelně škody. Aby mě nepohanili milovníci britského námořnictva, že nekritizuji ruské, tak vím o jednom případu, kdy pri cvičných protiraketovych strelbach byla omylem zasazena nesestrelenym terčem ruska korveta. Terc byl odvozen od nejake velké protilodni rakety, žádné plivatko jako Harpuna, Exocet či Norové, ale byl bez traskaviny. kineticka energie musela způsobit obrovské škody v místě dopadu, ale vznikl požár, spousta mrtvých a raněných a loď se potopila. Nebo teď když jsme u těch Noru- fregata se bokem otrela o bok tankeru a nějaký výstupek na boku tankeru rozparal bok fregaty, že se potopila. Jako z recko-perskych válek. A teď si vem, bez ohledu na stát, politickou a stranickou příslušnost a svetonazor zúčastněných plavidel a raket že by rakety vybuchly,že by tanker proti fregate bojoval a ne se snažil srazce vyhnout . To jsem ale trochu odbočil od tématu, to by bylo téma na zvlášť článek, nebo celou knihu. Nebo několik knih - špatná odolnost válečných plavidel. Myšleno nových supermoderních vynikajících a patřičně drahých plavidel vyráběných po 2. světové válce.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a?

Jak již jsem psal tato střela je určena na eliminaci lodí s výtlakem 5000 tun. Americká letadlová loď má výtlak cca 100 000 tun. Americký torpédoborec cca 10 000 tun. Jak již mnozí pochopily tato střela není určena na takovéto cíle. Na cíle o takovém výtlaku jsou určeny úplně jiné, mnohem vyspělejší, rychlejší a větší střely. Tak tu máme opět základní problém v nepochopení problematiky. Vrtulník nebude útočit na letadlovou loď. Střela určená na likvidaci letadlových lodí může vážit i čtyři tuny a ke svému vypuštění potřebuje určitou výšku a rychlost nosiče, a takových to parametrů zatím žádný vrtulník nedosahuje. Já myslel že je to jasné, a že se bavíme o jiné kategorii střel. Takže rozumě střela této kategorie a určení žádný stealth nepotřebuje, to je pouze zvýšení ceny, marketing, reklama, modní trend. Je možné snížit RCS na nějakou úroveň, ale má to význam?? Nemá., je to levná spotřební střela. Netušil jsem že nevíte k čemu jsou střely určeny, tak např. Třída Braunschweig, či polský Perry by mohl být eventuální typický cíl, žádný AWACS nevlastní, a nějaké velké rušení se asi také nedá očekávat a nepozorovaně není třeba se někam dostávat, protože cíle budou např. v Baltském moři snadno nalezeny vzdušnými, podmořskými i pozemními prostředky a pod ochranou vlastní protivzdušné obrany baltské floty vzlétne vrtulník, který z určité pozice odpálí střely a vrací se zpět, v kombinaci s korvetami Pr. 20380 a případně pobřežním systémem BAL. (tedy použil jsem pouhý příklad pro vyjasnění situace). Vždy mi přijde úsměvné ono fantazírování jak vrtulník útočí na svaz v čele s letadlovou lodí někde uprostřed oceánu.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a?

Jistě Su-24M slouží již jen do ukončení životnosti, a je nahrazována právě univerzální Su-30SM, obě floty jak baltská tak černomořská flota by měla časem obdržet celý pluk Su-30SM, a časem se bude i modernizovat (tedy pravděpodobně motory a radarový komplex alá Su-35S) a to se kombinuje s Indickým programem Super-Suchoj a to je modernizace jejich Su-30MKI. Tedy se uvažuje o integraci letecké verze výkonnější střely Onix (indická verze Brahmos), či se možná čeká na nové hypersonické střely (letecká verze Zirkonu apod.) Ch-35U je pouze podzvuková střela stejně jako Harpuna, Onix již je určen na větší cíle (cca fregata-torpédoborec-křižník)

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a?

Presne tak, Su-30SM je tretia možnosť. O integrácii Ch-35U do Su-24M veľmi pochybujem.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a?

Ještě doplním, že Su-34 a Su-35 patří VKS a ne námořnictvu. Su-35 má primární úkol v rámci protivzdušné obrany a Su-34 mnohem důležitější pozemní cíle. Obrana břehů patří pod námořnictvo a tedy pod námořní letectvo které je vybaveno jak na baltu tak v černém moři Su-30SM a Su-24M, v první řadě zajistí vzdušnou nadvládu a budou krýt jiné stroje (vrtulníky právě mohou využít nízké výšky, tedy radarového horizontu). Kaspická flotila ani nemá vlastní letectvo, tam mi možná stačil Mi-8 s Nursi.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a?

Povedal by som, že integrácia Ch-35 do námorných vrtuľníkov počíta práve s nasadením týchto vrtuľníkov proti bojovým plavidlám nepriateľa.
Na pôsobenie proti nepriateľským plavidlám v Čiernom a Kaspickom mori sú oveľa vhodnejšie lietadlá ako Su-34, ktoré môžu štartovať zo základne Morozovsk. Podobne môže túto úlohu v Baltiku lepšie splniť Su-35S, dislokovaná v Petrozavodsku.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: KóĎA

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a?

Tak snad nikdo v Rusku neuvažuje o použití vrtulníků proti svazu s letadlovou lodí... Na to mají jiné prostředky. Ale pořád je tu Balt, Černé Moře, Kaspik atd... s menšími plavidly potencionálního protivníka.

Odpovědět

Datum: 16.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a?

V okamihu ako Ch-35 aktivuje radar bude silno rušená. Čiže, v dôsledku toho nemusí trafiť nič. Navyše tu existuje jeden dosť vážny problém. Ako dostať jej nosič nepozorovane do blízkosti zväzu amerických lodí. Dostať sa s pomalým vrtuľníkom na 200 km od lodí, nad ktorými lietajú AWACSy a stíhačky, bude dosť problém.

Odpovědět

Datum: 15.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no a?

Tak toto by se mělo řešit operačně dle vzniklé situace. Průzkumem a vyhodnocením situace a následnou reakcí a těch může být několik. Střely Ch-35U aktivují radiolokátor pouze až cca 50 km před cílem. Střely mají samozřejmě inerciální navigační systém s možností použít GlONASS či GPS. Jednoduchým řešením je samozřejmě odstranit zdroj rušení. Tak první bojové nasazení leteckého derivátu střely Ch-35U došlo v Sýrii v boji proti ISIL, kde pravděpodobně nic takového řešit nemuseli.

Odpovědět

Záznamy: 1 - 40 ze 52

Vyhledávání