internetový armádní magazín

Vrtulníky AH-1Z a UH-60M pro českou armádu

07.05.2019 09:20

Americké ministerstvo zahraničních věcí schválilo prodej čtyř (!) bitevních vrtulníků Bell AH-1Z do České republiky. V připojeném, typicky americkém, "povídání" o důvodech se uvádí, že navrhovaný prodej vrtulníků má podpořit zahraniční politiku a národní bezpečnost Spojených států, a to tím, že pomůže zlepšit bezpečnost partnera NATO, který je důležitou silou pro zajištění míru a stability v Evropě. Navrhovaný prodej má podpořit potřebu České republiky na vlastní sebeobranu a podporu obranných cílů NATO (zdá se, že současný svět a život v něm se opravdu stává humoristickým časopisem).

                                                  AH-1Z / foto: USMC / Jamean Berry / PD

 

Česká republika podle americké zprávy požádala o zakoupení čtyř plně vybavených bitevních vrtulníků AH-1Z a (zatím) čtrnácti řízených střel AGM-114 Hellfire. Celková odhadovaná cena zakázky je 205 milionů dolarů.

Spolu se schválením prodeje čtyř bitevních vrtulíků AH-1Z byl také schválen prodej dvanácti víceúčelových vrtulníků UH-60M Black Hawk a jejich vybavení za odhadovanou cenu 800 milionů dolarů. Militarybox, CC BY-SA

 

Štítky:

|

Zpět

Diskusní téma: Vrtulníky AH-1Z a UH-60M pro českou armádu

Datum: 17.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: kdyby se mu to podařilo, to by bylo fajn

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/americky-senator-paul-chce-zablokovat-prodej-vrtulniku-cesku/r~801eee7c781f11e9b2a00cc47ab5f122/?utm_source=atlasHP&utm_medium=newsbox&utm_content=default&utm_term=position-3&utm_campaign=Aktualne

Datum: 13.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re: technologie USA

a proč by nemohly, dostatečnou výzbroj mají ( tím myslím po příslušné modernizaci)

Datum: 13.05.2019

Vložil: Jožo

Titulek: Re: technologie USA

To je práve to. Sú na dnešnom bojisku vôbec použiteľné? Niekde v Afrike svoje uplatnenie určite ešte majú, ale v Európe neviem neviem.

Datum: 08.05.2019

Vložil: Dip

Titulek: technologie USA

Americké vrtulníky se mi líbí. Pravdou ovšem je, že Mi-24 by ještě mohli sloužit. Pokud to jsou pořád konkurenceschopné vrtulníky, měli bychom je využít nadoraz.

Datum: 09.05.2019

Vložil: richard

Titulek: Re: taky

AH-1 Z má nízký čelní RCS, proti PVO je obratnější + integrovaná kanonová výzbroj
a schopnost použití vrtulníkové výzbroje , servisu a munice z Amerických skladů v případě konfliktu je velké +

Datum: 14.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: chumajko Frantíku

Chuja nas v trenkach, to si zapamataj. A kedze je taky maly a nie je z neho ziadne potesenie, tak musis dat denne 50 trapnych prispevkov na military forach, aby si si aspon trochu pripadal ako chlap. :-)

Datum: 13.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: chumajko Frantíku

MI-28 přeci není malý vrtulník....proč jsi takový chuj řekni mi?

Datum: 13.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: tak to máš blbý Tommy ale věř mi, že to

Rusi praveze chceli, ale nevedeli ako na to. Preto uz 50 rokov vyvijaju Mi-28 a mozno sa im to konecne podarilo. :-)

Datum: 13.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: tak to máš blbý Tommy ale věř mi, že to

není že by to rusáci neuměli, ale protože to nechtěli.

Datum: 10.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: Re: Re: taky

Rusáci nic takového do výzbroje ale nezařazují! Mají vyšší nároky na odolnost - pancíř je těžký, nosnost - hodně raket s dlouhým dosahem a paliva i obratnosti- známé přemety či otáčení u Kamova než je takový malý lehký vrtulník schopen zvládat. A co třeba rogalová letka, nebylo by to konec konců lepší řešení... hlavně když to rogalo bude : made in USA. Jóó

Datum: 09.05.2019

Vložil: Tommy

Titulek: Re: Re: Re: taky

Jim vadi, ze Amici pred 50 lety pistavili tio, co Rusove ted zavadeji do vyzbroje... Tedy "maly" dvoumistny, odolny a obrytny bitevni vrtulnik.

Datum: 08.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: taky

UH-1Z je moderny vrtulnik. Bol zavedeny pred 9 rokmi. Neviem, co sa vam nepaci.

Datum: 08.05.2019

Vložil: Xawier

Titulek: Re: taky

Presne. Kdyz uz musime mit z ciste politickych duvodu americke stroje, tak UH-60M je urcite mensi zlo v podobe stredniho transportniho vrtulniku, nez UH-1Z v roli bitevniho stroje, jehoz konstukce ma jiz skoro 60 let na hrbu a posledni modernizace 20 let...

Datum: 08.05.2019

Vložil: Mirra

Titulek: taky

bych byl pro evropský stroj, jenže nákup od návštěvy Babiše ve Americe prakticky jistá věc. Tudíž nejlepší pro začátek by bylo těch 12 UH-60M s tím že kolem roku 2025 se vybere čistě bitevní perspektivní stroj, současné výběhové nemá cenu pořizovat.

Datum: 08.05.2019

Vložil: Alex

Titulek: .

https://www.securitymagazin.cz/defence/podobna-vybava-dvojita-cena-armadni-expert-krouti-hlavou-1404063164.html

Datum: 17.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: nekecej s ruskou technikou zvláště vrtulníky

je obecně u vojáků veliká spokojenost, jsou spolehlivé. Ty jenom blbě kecáš...

Datum: 14.05.2019

Vložil: strix

Titulek: Re: KDYŽ TO SHRNU TAK ARMADA ČR nyní rozhodně

Viděl jsi někdy ruskou techniku zblízka? Modernizovat ruskou techniku je peklo a výsledky stojí za houby..o kompatibilitě a zajištění provozu ani nemluvě.

Datum: 08.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: KDYŽ TO SHRNU TAK ARMADA ČR nyní rozhodně

Americke vrtulniky budu a pojde to z tvojich dani. Teda za predpokladu, ze niekoho tak hlupeho zamestnavaju a plati dan zo mzdy.
A ked uz tak snivas o repasovanych vrtulnikoch, dufam, ze sa budes financne podielat na kupe tych najstarsich strojov, co v USA najdu. :-D
A ked sa CR zbavi poslednej sovietskej techniky, mohla by zacat posielat na smetisko dejin aj rusofilov ako si ty. V putinovej prdeli je este miesta dost, vojdes sa tam.

Datum: 07.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: KDYŽ TO SHRNU TAK ARMADA ČR nyní rozhodně

žádné nové vrtulníky kupovat nepotřebuje! tohle rozhodně není na pořadu dne. Pro US troly nepotřebujeme ani ty evropské. Nejlepší řešení je nechat současné a modernizovat, konec tečka. Pokus nakoupíme nyní US vrtulníky je to vyhazovaní peněz a vlezdoprdeslství USA - defakto ještě horší než co se dělalo dříve - jenže to jsme aspoň pořídili ruskou techniku, kterou jsme opravdu potřebovali....

Datum: 07.05.2019

Vložil: hulvath

Titulek: Všichni jste hlupáci

Tady je třeba se připravovat na kolaps západoevropských států pod tíhou afrikanizace a muslimizace. Takže asymetrický konflikt velkého rozsahu a velmi nízké intenzity. Na to potřebujeme velké počty lehce obrněných a neobrněných kolových vozidel a velké počty domobranců pod velením členů PČR, AČR a AZ. To je příští válka a ne útok tankových kolon...

Datum: 07.05.2019

Vložil: Markus

Titulek: No jo

Omny opět nezklamal. :-D Všechno jsou to staré křápy.

Datum: 13.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: křápy

Ako obvykle, zas si mimo. V den ked turci objednaju tu haraburdu, ja budem oslavovat :-)

Datum: 13.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re: křápy

neboj dočkáš se......zase pak budeš ječet

Datum: 08.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: křápy

Vazne? :-) A kedy Turci objednali Su-57?

Datum: 07.05.2019

Vložil: Hrázný

Titulek: křápy

To emisaři z Kramlu nedovolí tak jako radar. I Turci zahodí vše americké a přecházejí na nejmodernější Ruskou techniku včetně stíhaček SU-57

Datum: 08.05.2019

Vložil: Tomas

Titulek: Re: Re: od USA docela málo, zřejmě jsi zapomně

Nekupovaly se nahodou ty Alcy za Zemana, aby se ukazalo Americanum, ze ta fabrika ma budoucnost a oni si ji koupili?

Datum: 07.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: od USA docela málo, zřejmě jsi zapomně

na ty špatné zkušenosti s nákupem US techniky viz ALCA - US téměř zničili tuhle společnost, předražené motory radar, nemožnost prodat a pak jsme jim za hubičku pár těch kusů prodali.

ŘEknu ti to takhle -od US není potřeba kupovat nic, když už se z politických důvodů nemá nic kupovat od RUska, tak pak jedině z EU, která produkuje také kvalitní voj. techniku

Datum: 07.05.2019

Vložil: Dip

Titulek: dobrý výběr

Myslím, že velmi dobrý výběr. Taky nejsem pro nákup všeho od USA (a ČR to zdaleka tak ani nedělá), samozřejmě rudý přízraky budou vyšilovat neustále. Od USA to ČR má docela málo. Nutno k tomu dodat, že to pořád neznamená nákup.

Datum: 08.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re:připadá mi že NESHER, FRANTA

Prave naopak, Omny. Ked si clovek precita par tvojich prispevkov, tak nadobudne dojem, ze to nemozes mysliet vazne a robis to len preto, ze si za to plateny. Po chvili je vsak jasne, ze nie si. Nikto by ti neplatil za tak primitivne komentare a pokusy o prorusku propagandu.

Datum: 08.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re:připadá mi že NESHER, FRANTA

aj musí dostávat nějaký vedlejšák přímo z US jinak ty jejich názorty nejsou snad možné....budˇto jsou provokatéři nebo tomu opravdu věří co píší a to by bylo velmi smutné

Datum: 08.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl

nepřítel který není nepřítelem. Ale MUSÍ být nepřítelem za každou cenu !!! Jasné rozumím tvrdí to náš dnešní ochránce velký bratr šéfík. To není pravda. Koncepce Mi-24 je diskutabilní s ohledem na plnění úkolů a potřeb. Pro dnešní tzv. protiteroristické operace omylem jistě není.

Datum: 08.05.2019

Vložil: Nesher

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl

Rusové, pominu-li to, že kupovat něco od nepřítele je nesmysl, nemají co se týče vrtulníků nic co by bylo sofistikovanější než je západní konkurence. Koncepce Mi 24 byl od počátku omyl.

Datum: 07.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl

Kravina a ty to víš. To vše za mnohem lepší cenu a v některých ohledech i sofistikovanější vybavení může nabídnout Rosoboronexport v rámci modernizaci či zcela novovýrobu. Říká se tomu Mi-35M. Ovšem. Jasné je to politicky neprůchodné.

Datum: 08.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: takže ty mi chceš říci že US vrtulníky

jsou proti manpadům odolné, že nejdou sestřelit?? Jinak rusáci nic nepřiznali, ty prostě jenom žvaníš, MI-24 byl stroj, ze kterého šel strach ty omyle

Datum: 08.05.2019

Vložil: hujer

Titulek: Re: Re: Re: nežvaň

Jo Ka-50/52 to je úplná západní koncepce, další ptákovina. pouze Mi-28 převzal západní koncepci a ne zcela, stále tu byly reálné zkušenosti s mi-24 hlavně z Afghánistánu. Kdy si nemohly dovolit nějaký srabácký luxus schovávat se někde za překážkou a pálit z dálky, toto bylo plus mínus nepoužitelná taktika, vše záleží na podmínkách a potřebách. Máš pouze jednostranné vidění. K uzemnění ukrajinských Mi-24 stačila ukrajinská péče a dovednost. Stejně jako s jejich 36 Migy-29 na Belbeku z kterých letuschopných bylo 4 a schopní vést nějakou plnohodnotnou bojovou činnost z toho cca 2 ks. Zbytek vyl vykradenej. No a reálné ohrožení Iglama a Verbama Donbaských oponentů režimu který jde proti vlastním lidem, jazyku, rase a tomu co ty nazýváš propagandou je důkazem že je úplně jedno jestli je tam Mi-24p nebo kobra. Řešení je zde: Mi-35M - výbava dle přání zákazníka - tedy Vitebsk - https://charly015.blogspot.com/2019/05/todos-los-mi-35m-rusos-recibiran-la.html

Datum: 08.05.2019

Vložil: Nesher

Titulek: Re: Re: nežvaň

Tak se poptej na Ukrajině, tam na uzemnění Mi 24V a P stačilo pár Manpadů v rukou ruských teroristů. Ta koncepce, létající BVP, byl od počátku omyl, což de facto přiznali i Rusáci když další generace jejich bitevních vrtulníků (Mi 28, Ka 52) v podstatě přejala západní koncepci bitevních vrtulníků jak ji kdysi nastavila první verze Cobry. Tj. jen dvoumístný stroj, který působí spíše z krytu a větší dálky. Ruská koncepce Mi 24 kdy měly vrtulníky působit přímo nad okrajem obrany protivníka byla snadná vstupenka do rakve.
Prostě Omny jako vždy, prázdná hlava a opakování směšné rusácké propagandy.

Datum: 07.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: nežvaň

tohle může napsat jenom hlupák.....i kdyby to byla pravda, tak vše se dá modernizovat, neříkalo se MI 24 náhodou létající tank?

Datum: 07.05.2019

Vložil: Tommy

Titulek: Re: Re: Re: Re: nesmysl

Nemají potřebnou výzbroj, nemají potřebnou avioniku, nemají potřebné obranné systémy, nemají potřebnou odolnost...

Datum: 07.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re: Re: nesmysl

proč jsou MI 24V bojově nepoužitelné? POkud se naše armáda nechce zbavovat MI 171S proč chce kupovat UH 60??

Datum: 07.05.2019

Vložil: Nesher

Titulek: Re: Re: nesmysl

Co by na kombinaci UH 60M a AH 1Z lepší?
Pokud už musíme mít bitevní vrtulníky (fakticky bojově nepoužitelné Mi 24V nepočítám), tak synergie mezi oběma Belly ja naprosto ideální.
Vzhledem k tomu, že VS AČR mají Mi 171š, kterých se rozhodně nechtějí zbavovat, naopak chtějí modernizovat i ty bez nákladní rampy a v roce 2025 se plánuje nákup velkých transportních vrtulníků (min. 4 kusy) je potřeba spíše o něco menší a přitom výkonný vojenský typ, což Venom velmi dobře splňuje.

Datum: 07.05.2019

Vložil: Militarybox

Titulek: Re: nesmysl

Články v českých médiích jsou trochu zmatené, protože i samotní Američani vypouštějí zmaty, stejně jako je vypouští české ministerstvo obrany. Výběr vrtulníků opět není průhledný a okolnosti v pozadí opět poněkud zavání. K výběru amerických vrtulníků se došlo jaksi omylem, ale je to v této chvíli asi jediná jistota. Rozhodování má být mezi variantou UH-60M nebo kombinací UH-1Y / AH-1Z. Má to rozhodně svoji logiku, ale je to současně strašně zoufalé - vybrat celkově špatné nebo celkově špatné. Kombinace UH-60M / AH-1Z by byla z pohledu toho, k čemu jsou ty stroje určeny rozhodně lepší, ale zase nemá logiku. Aby se odboural prvek posuzování logiky muselo by se jít do kombinace UH-60M / Tiger.

Datum: 07.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re: Re: nesmysl

zkus si zodpovědět proč asi

Datum: 07.05.2019

Vložil: Tommy

Titulek: Re: Re: nesmysl

Promiň, Rusko zatím nic nenabídlo...:-P

Datum: 13.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: zase kecáš

Zase si mal vlhke sny? :-)

Datum: 13.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re: zase kecáš

v Jugoslávii minimálně jedna F-16 byla sestřelena Mig-29, kdy to skončilo plamenem?

Datum: 08.05.2019

Vložil: Franta

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl

Asi preto, ze ten Mig-29 bol tak nadcasovy stroj, tak pri strete so zastaranou F-16 skoncil v plamenoch. :-) Omnyho bajky vzdy pobavia

Datum: 07.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re:můžeš to nějak specifikovat

na konkrétním případě kdy se MI 24 pro někoho stala létající rakev?

Datum: 07.05.2019

Vložil: Tommy

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl

Protože je Mi-24 v současné podobě létající rakev?

Datum: 07.05.2019

Vložil: Omny

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl

problém je ten, že MIg29 a Su27 byly nadčasové stroje s vysokým modernizačním potenciálem, které ve své době vysoce převyšovaly US analogy.Srovnávat MIg 35 s Mig29A je jako srovnat F-35 s F-16A/B.
Nicméně opravdu nechápu proč nahrazovat současnou ruskou kvalitní techniku za generačně stejně staré US předražené křápy? Co je špatného na MI 171S a MI 24
Pochopte že ty US staré křápy stojí neuvěřitelný balík a neodpovídá to....já se nebráním modernizaci a opravdu nechápu, že Slováci měli Mig29 a místo toho koupíš za miliardy F-16, to je kocourkov

Datum: 07.05.2019

Vložil: Alex

Titulek: Re: Re: Re: Re: nesmysl

Nemáš náhodou dvojaký meter na tú istú vec? Ak ide o prekopaný a v podstate nový Mig-35 tak to je posledný výkrik techniky. Ak ide o prekopaný a v podstate nový UH-60 a Cobru, tak to sú staré krámy vhodné do kovošrotu a pritom ich predchodcovia vzlietli v cca rovnakom čase.

Záznamy: 1 - 50 ze 79

Vyhledávání